sábado, 13 de julio de 2013

Zirkulua ixten hasi da





Denis Itxaso, GHKren batzarreko bileratik irteten, atzo. / J. C. RUIZ / ARP

Hondakinak. Zubietako errauste planta. Analisia




2013-07-13 berria Iñaki Petxarroman

Hauteskundeetan agindutakoa bete du Bilduk, Zubietako errauste planta egiteko agindua bertan behera utzita, eta hitza betetzea, agintari baten kasuan, aitortu eta eskertu behar den jarrera politiko bat da.

Gipuzkoako hondakinen plan nagusia onartu eta errauste plantak egiteko urratsak hasi zirenetik indar handiak egon dira errauste plantaren alde. Alabaina, azken hamar urteek erakutsi dute Gipuzkoan ez dela alkate bakar bat egon errauste planta bere herrian hartzeko prest. Horrek laburbiltzen ditu, nolabait, ondorengo gorabehera guztiak.

Lobby indartsu batek —unean uneko agintari politikoekin eskuz esku— errauste planta egiteko apustua egin zuen, eta horretarako makineria politiko, juridiko eta ekonomiko guztia jarri zuen martxan, ustezko adostasun politikoa aldarrikatuz. Alabaina, begi bistakoa zen adostasun falta, ezker abertzalearen legez kanporatzea eta baztertze instituzionala indarrean zeudelako. 2011ko hauteskundeen emaitzak agerian utzi zuen ustezko adostasunaren funts eskasia.

Ordurako makinak lanean ari ziren Zubietan, baina erraza zen haiek gelditu eta agintari berrien asmoen zain egotea. EAJk eta PSE-EEk, zuhurtziazko jarrera hori hartu beharrean, proiektua bueltarik gabea bihurtzea erabaki zuten, hain justu, Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoaren zuzendaritza Bilduren esku utzi bezperan. Errauste planta egiteko kontratuak indarrean jarri zituzten bilera hartan, eta horrek dakar orain kalte-ordainei aurre egin beharra. Beraz, kalte-ordainena ez da soilik Bilduren erantzukizuna, egintza burutuen politika azkeneraino eraman nahi izan duten alderdiena ere bada.

Zer gertatuko da orain? Hasteko, errauste plantaren proiektua iraganeko zerbait izaten hasiko da. Hurrengo hauteskundeetan EAJk eta PSE-EEk diputazioa eta hondakinen partzuergoa zuzentzeko aukera izango balute ere, egoera ezberdin bati egin beharko diote aurre.

Egitekotan, beste proiektu bat egin beharko dute, tramitazioa hasieratik abiatuta. Gainera, birziklatzearen aldeko adostasuna indartzen ari da gizartean, eta hori errauste plantak behar duenaren aurkakoa da. Birziklatzearen bidean egin diren aurrerapausoak desegiten saiatzea saltzeko zaila litzateke.

Gainera, Gipuzkoak gero eta zabor gutxiago sortzen du. 2012an 206.000 tona zabor heldu ziren zabortegietara — Zubietako errauste planta 260.000 tona jasotzeko eraiki nahi zuten—. Aurten salto handia egiten ari da gaikako bilketan, eta handiagoa egingo da 2014an, baldin eta Tolosa, Zarautz, Arrasate, Azpeitia, Bergara eta beste zenbait herritan agindutakoa betetzen badute, alegia, %70 birziklatuko dutela. 2016an Gipuzkoak hondakinen %60 birziklatuz gero —%57 birziklatzea EAJk, H1ek eta PSE-EEk ezarri zuten 2008ko hondakinen plan berrituan— 80.000 tona errefus geratuko lirateke birziklatu gabe. Kopuru horrekin inor gutxik egingo luke errauste planta.

Gainera, Jaurlaritzak Araba, Bizkai eta Gipuzkoako hondakinen kudeaketa aintzat hartuko lukeen plan bat diseinatuko du, Ana Oregi Ingurumen sailburuak esan duenez. Bizkaiko Ingurumen diputatu Iosu Madariagak BERRIAri esan zion EAEk nahikoa lukeela errauste planta bakarrarekin, beharbada gero eta zailtasun gehiago dituztelako Zabalgarbiren labeak Bizkaiko zaborrarekin bakarrik betetzeko.

Horri gehitu behar zaio Europak 2020rako debekatu nahi duela gai birziklagarriak erraustea, Zubietara eraman nahi zituztenen %95, alegia.

Zubietako errauste plantarenak egin duen edo ez geroak esango du. Baina, gaur egun, galtzeko aukera handiak dituen apustu bat litzateke haren alde egitea, besteak beste, 500 milioi euroko gastua handiegia delako.

Eta errauste planta lurperatuz gero, bide bakarra izango da: ahalik eta gehien birziklatzea, eta birziklatzen ez dena ahalik eta hoberen tratatzea, ingurumen kaltea gutxitzeko. Bide horretan, malgutasunez eta patxadaz jokatuta, guztiek dute zereginik. Hala bada, liskarretik adostutako etorkizun batera egin dezake jauzi Gipuzkoak, zero zabor bidea hautatu duten munduko lekuen artean bere aletxoa jarrita.

  
2013-07-13
Hondakinak. Zubietako errauste planta. 223,4

Zubietako hondakinak kudeatzeko zentroaren kostua milioitan.

Zubietan eraikitzekoak ziren hondakinak kudeatzeko zentroak 223,4 milioi euroko kostua izan behar zuen. Errauste plantaren lehen harria 2011n jarri zuten, eta datorren urterako nahi zuten martxan jarri.


Hondakinak. Zubietako errauste planta. Gipuzkoako hondakinen kudeaketa

2002-12-17. Gipuzkoako hondakinak kudeatzeko 2002-2016 Plana onartu zuen Gipuzkoako Foru Aldundiak. Helburua hondakinen %41 gaika biltzea zen.

2003-01-16. Errauste planta Urnietan jartzea proposatu zuten. Handik urtebetera, beste planta bat Hondarribian jartzeko proiektua aurkeztu zuten.

2006-12-29. Errauste plantaren kokapenak eztabaidak sortu zituen. Hasieran Landarbason jartzea onartu zuten arren, azkenean planta Zubietan egitea erabaki zuten.

2007-03-14. Partzuergoa sortzeko hitzarmena sinatu zuten.

2008-03-12. Hondakinak kudeatzeko plana eguneratu, eta hondakinen %57 birziklatzeko helburua jarri zuten.

2009-03-15. Usurbil atez ateko bilketarekin hasi zen.

2010-06-15. Gipuzkoa Zero Zabor taldea aurkeztu zuten.

2012-02-22. 34 udalek iragarri zuten atez atekoarekin hasiko zirela. Egun hamazazpi ari dira.

2012-06-05. Hondakinak kudeatzeko plana egokitu zuten, errauste plantak eta zabortegiak alboratu, eta hondakinen %75 birziklatzeko asmoz. Uztailean, Juan Karlos Alduntzin Ingurumen diputatua kargutik kendu zuten.

2013-07-12. Zubietako errauste planta egiteko agindua bertan behera utzi dute.



jueves, 11 de julio de 2013

Aguas revueltas


El valor simbólico del agua como recurso básico dificulta los planes para su privatización puestos en marcha. / GERARD JULIEN (afp)

Aguas revueltas

Bruselas ha retirado los recursos hídricos de la directiva sobre concesiones a empresas privadas

Más de 1,6 millones de firmas piden en Europa la gestión pública de este servicio

9 JUL 2013 - 21:35 CET



El comisario europeo de Mercado Interior, Michel Barnier, anunció hace unos días que el agua quedaba excluida de la propuesta de directiva sobre concesiones, la norma que regula los contratos entre Administraciones y empresas privadas para la prestación de servicios de interés público. Bruselas respondía así a un fuerte movimiento iniciado hace meses en toda Europa en defensa de la gestión pública de los recursos hídricos.

Más de 1,6 millones de europeos han firmado un documento en el que reclaman que el agua sea considerado un bien público esencial y no un bien de carácter comercial gestionado por empresas privadas. Se trata de la primera iniciativa ciudadana europea, el instrumento que los habitantes de los países de la UE tienen desde 2012 para intervenir en la agenda política comunitaria. Y el comisario hizo una mención explícita a la presión ejercida por dicha iniciativa: “Es nuestro deber tener en cuenta las preocupaciones expresadas por tantos ciudadanos”, afirmó.

Según Barnier, la directiva “solo pretende ser un marco para la colaboración público privada que promueva las inversiones necesarias en infraestructuras y servicios, y finalmente contribuya a una mejor calidad de los trabajos y los servicios para los ciudadanos a un precio mejor”. Sin embargo, hay quienes opinan que ni el agua ni los servicios de saneamiento deben estar sujetos a estas fórmulas de cooperación público privada ni, mucho menos, ser completamente privatizados.

En este bloque se sitúan los promotores de Right2Water, una campaña a favor de que el agua sea catalogada como derecho humano fundamental, en línea con la resolución aprobada por la Asamblea general de la ONU en julio de 2010: "El derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos", rezaba el texto.
Atenas y Salónica privatizarán el servicio para cumplir con la troika

Pablo Sánchez Centellas, de la Federación Europea de Sindicatos del Servicio Público (EPSU, en sus siglas inglesas), una de las organizaciones promotoras de la recogida de firmas, asegura que la marcha atrás de la Comisión ha sido “una gran victoria y es también la prueba de que si hay una cuestión fundamental la gente sí que se interesa a la política europea”. En los dos meses que quedan para el cierre de la campaña, los organizadores esperan duplicar el millón de firmas que son necesarios. “Lo siguiente es pedir que se incluya en la legislación comunitaria el derecho humano al agua y al saneamiento”, explica Centellas, para frenar los procesos de paulatina privatización en los países miembros.
En Grecia, las palabras del comisario Barnier han sido recibidas con sentimientos encontrados. El comisario asegura que “la Comisión no ha propuesto en ningún caso forzar o alentar la privatización de servicios públicos como el agua” y que “la decisión sobre cómo gestionar un servicio público está en las manos de los Estados miembros, y de sus autoridades locales. Y así quedará”. Pero las sociedades de gestión del agua y saneamiento de Atenas (EYDAP) y Salónica (EYATH), que sirven a casi la mitad de la población griega, están en el listado de bienes que el Estado tiene previsto privatizar para hacer caja y pagar sus deudas, según lo pactado con la troika de acreedores internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea). Se trata de dos sociedades ya parcialmente privatizadas: en el caso de EYDAP, el 39% de las acciones están ya en manos privadas, mientras que en EYATH es privado el 26% del capital. “Tras la licitación pública se venderá el 51% de EYATH, privatizando de hecho su gestión”, explica Theodoros Karyotis, miembro de Iniciativa 136, la plataforma ciudadana que en Salónica se opone a la venta de la empresa. Este grupo se presentó en la primera fase de selección de las entidades interesadas a la venta. De ahí el nombre elegido. "136 es la cifra simbólica del valor de cada acción, obtenido dividiendo el valor estimado de la empresa por el número de contadores.

“Nuestro objetivo no era solo parar la privatización, sino tener control ciudadano sobre el agua”, afirma Karyotis. La idea era formar una cooperativa con acciones no transferibles que se encargue de su gestión. 136 no está entre los seleccionados para seguir con el procedimiento de compra. “Pero hemos recurrido”, añade Karyotis, para quien “el agua tiene un valor simbólico muy potente. Es algo que nos une a todos y no puede ser objeto de privatización”.
En España, más del 50% de la gestión hídrica está en manos privadas
El debate en Europa está, efectivamente, cargado de simbolismo. Nadie pone en cuestión que los ciudadanos de la Unión Europea tengan garantizado el acceso a agua potable y saneamiento, ni se plantean conflictos similares a la guerra del agua desatada en la localidad boliviana de Cochabamba en el año 2000. Sin embargo, en los últimos años aumentan las voces a favor de la gestión pública de este recurso, y algunas grandes capitales han decidido revertir su privatización.

Los detractores de la privatización no dudan en recuperar a clásicos como el economista John Stuart Mill para sustentar la tesis de que la gestión del agua es un monopolio natural que debe estar en manos públicas: el autor británico advirtió a finales del siglo XIX de que las inversiones necesarias para sostener servicios como el de agua y saneamiento hacían de ellos “un negocio (que solo) puede llevarse a cabo ventajosamente a una escala tan grande que haga casi ilusoria la libertad de competencia (...)”. “Es mucho mejor tratarlo de inmediato como una función pública”, señaló.

Uno de los casos más emblemáticos de remunicipalización del servicio de aguas ha sido el de París, ciudad que recuperó la gestión pública de este servicio en el año 2010. En su primer año de actividad, la nueva Eau de Paris recortó la factura del agua de la capital francesa en unos 35 millones de euros, lo que permitió a la compañía anunciar un recorte de tarifas del 8% en 2011, según detalla Martin Pigeon en el informe "Remunicipalización: el retorno del agua a manos públicas".

El 90% del líquido potable se usa para fines industriales y agrícolas
En la vecina Italia, un foro ciudadano promovió la celebración de un referendo sobre la gestión pública del agua hace ahora dos años. Las dos preguntas referidas al control de los recursos hídricos pedían la derogación de una ley que aceleraba las privatizaciones en el sector y la abolición del cálculo de las nuevas tarifas del servicio, sobre la base del capital invertido por la compañía gestora. En un país donde desde 1995 no se llegaba al quorum del 50% necesario para validar el referéndum, votaron el 55% de los electores y las propuestas fueron aprobadas con un respaldo del 95%.

“Las personas habían vivido sobre su propia piel la experiencia de las privatizaciones del servicio hídrico y habían visto cómo las facturas aumentaban y la calidad del servicio empeoraba”, afirma Paolo Carsetti, secretario del Foro, para explicar el éxito de la consulta popular. En su opinión, también influyó el hecho de que la campaña fuese transversal.Los partidos políticos jugaron un papel secundario para que la gente entendiera que era una cuestión que iba más allá de los colores políticos. Lo que no se esperaba es que, una vez ganado el referéndum, tuviera que emprender otra batalla para su aplicación.

Carsetti recuerda que unos meses después, el entonces Gobierno de Berlusconi introdujo mediante decreto una norma que de hecho neutralizaba el resultado de la consulta. Un año después la Corte lo declaró inconstitucional. “Aun así, hoy por hoy el resultado del referéndum no ha sido aplicado y, por ejemplo, no se ha eliminado el importe de la tarifa que se atribuye al capital invertido”, subraya el secretario del Foro. Para conseguirlo, los ciudadanos de algunas localidades se han sumado a una protesta mediante la cual se auto-descuentan en sus facturas el porcentaje que las empresas cobran, según ellos, de forma abusiva. Según explica Carsetti, “esto está causando problemas, porque las empresas, aunque pagues todo el resto, te considera moroso”.

Luis Babiano, gerente de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento, cree que la presión hacia la privatización en los países del sur de Europa aquejados por la crisis “va en contra de las decisiones que se están tomando en otros países”, que están haciendo exactamente lo contrario. “España encabeza la lista de los países de la eurozona donde el servicio está más privatizado, con más del 50% de la gestión en manos privadas”, subraya.

Las empresas creen compatible un derecho básico y una gestión privada
En Berlín, que era uno de los pocos casos de gestión privatizada del agua en el país germano, se está dando marcha atrás: el año pasado el Gobierno local compró las acciones en manos de RWE, una de las dos empresas privadas que desde 1999 poseían casi la mitad de la sociedad, y ahora negocia con la francesa Veolia para adquirir sus cuotas y volver a una gestión cien por cien pública. Los alemanes son los que más se han movilizado en la campaña de recogida de firmas para que el derecho humano al agua se reconozca como tal a nivel europeo. “No nos esperábamos esta reacción”, asegura el representante de EPSU, Centellas.

En España, vecinos de la Comunidad de Madrid se organizaron también el año pasado para decir no a la privatización del servicio hídrico. La Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II (que reúne desde la Federación regional de asociaciones de vecinos hasta organizaciones como Ecologistas en Acción, las asambleas del Movimiento 15-M, partidos como Izquierda Unida) organizó una consulta popular con 319 mesas que se repartieron por toda la región. Votaron más de 177.000 personas y el 99% se declaró en contra de los planes de privatización de la empresa pública que gestiona el ciclo del agua en la Comunidad.

Para AquaFed, la Federación Internacional de Operadores Privados de Servicio del Agua, la decisión de la Unión Europea va en contra del interés de sus ciudadanos. En un comunicado, publicado poco después del anuncio del comisario Barnier, la organización subrayaba que Bruselas había sucumbido a los lobbies de las empresas públicas alemanas y que la campaña de recogida de firmas era demagógica ya que, en su opinión, la gestión privada, contrariamente a lo que defienden los movimientos para el agua pública, no choca con el reconocimiento del agua como derecho humano.

“Si la petición ha atraído a muchas firmas, en realidad es porque se promovió en toda Europa como un vehículo para mejorar la aplicación del derecho humano al agua potable y saneamiento”, se lee en la nota. “Los operadores privados de los servicios de agua participan diariamente en la aplicación de este derecho. El 22 marzo del 2013, AquaFed propuso a la Comisión y al Parlamento Europeo modificar la Carta Europea de Derechos Fundamentales para incluir este derecho humano. Sin embargo, la aplicación del derecho humano al agua potable y al saneamiento y las diferentes formas de organizar los correspondientes servicios son temas completamente distintos, tanto práctica como legalmente”, subraya el texto.

La argumentación de Aquafed es parecida a la del presidente de Nestlé Peter Brabeck-Letmathe que, hace unos meses, tuvo que salir al paso de las polémicas generadas por la difusión viral en Internet de un vídeo grabado en 2005 en el que él definía el agua como un producto alimenticio como cualquier otro y, como tal, debería tener un valor comercial. En su blog, el directivo del coloso suizo publicó un post en el que decía que se malinterpretaban sus palabras, reiteraba que consideraba un derecho humano el agua necesaria para la supervivencia, pero creía que era un valor del que era útil conocer el precio.

“El agua se entiende inmediatamente como una necesidad humana, ya que todo el mundo bebe agua. Pero tratarla como una materia prima que se pueda comercializar y que pueda tener un precio no entra necesariamente en conflicto con el hecho de entender que tener acceso a agua limpia y segura es una necesidad pública”, comenta Gregg S. Fisher, presidente de la consultora estadounidense de inversiones Gerstein Fisher. “Solo el 10% del agua se usa en todo el mundo para consumo doméstico, beber y ducharse, mientras que el 90% se utiliza en la industria y la agricultura. Los que deciden a nivel político deberían esforzarse para encontrar el equilibrio y asegurar que esta pequeña porción del total de agua usada quede disponible para todos aunque el precio del consumo de agua (y del sobre-consumo) sea establecido por los operadores en la economía global”, afirma el analista. Su empresa empezó a pensar en el agua como un producto para inversiones en 2008 y a investigar más concretamente esta posibilidad entre 2010 y 2011.

“Precisamente porque solo el 10% del consumo es del ciudadano de a pie, la garantía del derecho humano al agua pasa por la propiedad y la gestión pública, democrática y transparente de un bien que es esencial para la vida”, replica Centellas a esta idea: “Las empresas privadas no tienen por qué garantizar el acceso a un precio razonable, como pide la ONU, a ciudadanos con problemas económicos. No lo hacen los bancos privados ni las constructoras privadas, ¿por qué lo deberían hacer las empresas en este caso?”

lunes, 8 de julio de 2013

Boletin Ecologistas en Accion



Si quieres Suscribirte / Borrarte de la lista
cabecera

Novedades del 01 al 07 de Julio de 2013.
Ecologistas en Acción


Ecologistas en Acción organiza del 12 al 28 de julio de 2013 una marcha en bici desde Aguilas-Cabo Cope (Murcia) a Villar de Cañas (Cuenca). [Leer más...]

Artículos de la semana

La reducción de la velocidad límite en cascos urbanos a 30 km/h sigue avanzando en Europa. El Parlamento Europeo ha instado a la Comisión a que estudie e informe sobre los efectos de esta medida en las ciudades comunitarias que ya han pisado el freno. [Leer más...]
Grupos de la sociedad civil, entre ellos Ecologistas en Acción, instan al Parlamento Europeo a que se olvide de la congelación de las subastas de créditos de carbono (backloading) y exija una eliminación progresiva de los combustibles fósiles [Leer más...]
Especular con el patrimonio del Estado es una decisión política fríamente antisocial, que paraliza la vida económica de la provincia de Cádiz y que promueve un militarismo sin freno. [Leer más...]
Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas, por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral. [Leer más...]
El nou Pla Hidrològic de l’Ebre aprovat per la CHE incompleix els cabals ambientals i la Directiva Marc de l’Aigua. Ecologistes en Acció de Catalunya el considera un despropòsit i un clar retorn a la vella política de gestió de l’aigua, de satisfacció de les demandes sense límits. [Leer más...]
Ecologistes en Acció de Catalunya qualifica de catastròfiques les conseqüències de les retallades del Departament d’Agricultura a les partides de medi ambient i assegura que l’ERO presentat a Forestal Catalana suposa el desmantellament definitiu de bona part de les polítiques de gestió de la natura de la Generalitat de Catalunya. [Leer más...]
Ecologistas en Acción de Guadalajara se ha dirigido a la Delegada Provincial de Educación, Violeta de Miguel, para mostrar su indignación y exigirle que no permita estas actividades por incumplir la vigente Ley de Educación. [Leer más...]
Ecologistas en Acción de Guadalajara denuncia la tala de decenas de árboles del antiguo patio del Colegio Cardenal González de Mendoza de la capital por motivo de las obras del denominado proyecto "Eje Cultural". [Leer más...]
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid tumba un ‘pelotazo’ urbanístico en Valdemorillo, a raíz de un recurso interpuesto por Ecologistas en Acción. [Leer más...]
Punto de partida: la irrupción de los Grandes Incendios Forestales en Canarias [Leer más...]
Con la desidia del actual gobierno de Arcos, están siendo destruidas algunas de las infraestructuras del proyecto de recuperación del río Guadalete a su paso por Arcos. Fueron inauguradas en noviembre de 2009 por la entonces consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, y la anterior alcaldesa de Arcos, Pepa Caro. [Leer más...]
Ben Magec–Ecologistas en Acción presenta a la Comisión Europea de Medio Ambiente y al Parlamento Europeo un informe que recoge un análisis sobre los incumplimientos del Observatorio Ambiental de Granadilla. [Leer más...]
En este informe se denuncia que el estudio elaborado por el Observatorio Ambiental de Granadilla sobre la tortuga boba (Caretta caretta) en Canarias adolece de falta de rigor y puede perjudicar la conservación de la especie. [Leer más...]
Ecologistas en Acción pide reuniones al Presidente Juan Vicente Herrera, al Partido Socialista y a los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Castilla y León para pedir cambios legislativos. [Leer más...]
Las licencias ambiental y de apertura otorgadas a Corsan-Corviam Construcción por el Ayuntamiento de Valladolid se han concedido sin decidir la evaluación de impacto ambiental. [Leer más...]
Teniendo en cuenta que Canarias es la región que más residuos genera por habitante y año, y que la gestión de los mismos ha sido históricamente muy deficiente, podemos deducir que estamos ante un problema ambiental de primera magnitud que año tras año no hace más que empeorar. [Leer más...]
La propuesta de Plan Hidrológico para la cuenca hidrográfica del Tajo no da apenas solución al deterioro generalizado de los ríos de la Comunidad de Madrid, condenando al Manzanares, Jarama y Guadarrama a seguir siendo cloacas a cielo abierto [Leer más...]
La central térmica de carbón en Andorra es la industria más contaminante y prescindible que hay en Aragón. La pretensión de los partidos mayoritarios de alargar su vida industrial es absolutamente incompatible con la lucha contra el cambio climático y la contaminación ambiental. [Leer más...]
L’aplicació de la reforma suposaria una davallada d’ingresos de 185 milions d’euros anuals, xifra que equival a 1,5 vegades la despesa de la Renda Mínima d’Inserció de tot un any. [Leer más...]

Próximas convocatorias


Ecologistas TV

Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas, por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral. [Ver video...]
Miembros de Ecologistas en Acción han procedido a izar una Bandera Negra en la puerta de la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) Las Galeras, en el municipio de El Puerto de Santa María, por la nefasta gestión que realizan la empresa municipal APEMSA y la concesionaria Aqualia. [Ver video...]
La Jornada ha servido para presentar públicamente la Guía sobre el derecho de acceso a la información ambiental, elaborada por el Defensor del Pueblo Andaluz en colaboración con la Federación Andaluza de Ecologistas en Acción. [Ver video...]

Revista

Empresas transnacionales: impactos y resistencias. PAC. Fracking. Ley Montoro. Desobediencia. Querella Bárcenas. Residuos nucleares. Impactos de Internet. [Leer más...]
    Números anteriores | Indices | Suscripción | Edición digital

Informaciones de interés