viernes, 13 de abril de 2012

¿Por qué las empresas del fracking de USA se han interesado en Euskadi?

¿Por qué las empresas del fracking de USA se han interesado en Euskadi?

April 11th, 2012 · Mis reportajes en la Cadena Ser y otros medios

http://www.nosinmimochila.com/2012/04/por-que-las-empresas-del-fracking-de-usa-se-han-interesado-en-euskadi/

El nuevo maná de las empresas energéticas es el gas no convencional, un gas subterráneo que se obtiene a partir de una técnica llamada fracking. Se perfora a varios miles de metros de profundidad y se introduce una mezcla de agua y elementos químicos para desgajar el gas de la roca en la que está incrustado. Está técnica se originó en Estados Unidos y se está abriendo paso por medio mundo, pero con el rechazo de algunos países que lo han prohibido por su supuesto daño para la salud y el medio ambiente (contaminación de acuíferos, contaminación de emisiones CO2…). El famoso documental Gasland habla de ello.

El caso es que a Euskadi también va a llegar el fracking con el pleno apoyo del Gobierno Vasco -que rechaza que sea una técnica perniciosa- y dos empresas norteamericanas con las que ha formado una sociedad para explorar los dos primeros pozos en Álava durante este año. El Gobierno Vasco ha dado la cara defendiendo el proyecto, pero a través de la página contra el fracking de Cantabria he dado con la visión de HEYCO, una de las dos empresas estadounidenses que van a desembarcar en Álava. En un artículo publicado por la página web Natural Gas Europe, se recoge la intervención del Director de Exploraciones de HEYCO John Underwood en un congreso sobre el gas no convencional celebrado en Barcelona a mediados de marzo.

Y la clave de ese artículo es que responde a la gran pregunta: ¿Por qué las empresas norteamericanas del fracking se han interesado en Álava y en Euskadi? Underwood responde y lo hace sin pelos en la lengua. Hoy lo he contado en la Cadena Ser y ahí va.

1. El apoyo de la administración y el trato fiscal

Bueno pues la primera razón es evidente. Vienen a España porque es un país que no está limitando las técnicas del fracking como lo han hecho Francia, Bulgaria o algunos estados de los Estados Unidos. El representante de Heyco subraya el apoyo de los gobiernos español y vasco a esta exploración, pero va más allá porque señala que han obtenido los permisos en términos excelentes, especialmente por el tratamiento fiscal, el pago de impuestos que hace la operación muy rentable.

2. Hay poca gente y mucho campo

El portavoz de Heyco resalta que Euskadi tiene la mitad de densidad de población que Tarrant County en Texas, uno de los lugares de mayor extracción de gas de Estados Unidos. Es decir, que hay espacio en Álava para abrir pozos y además apunta que la orografía no es cambiante. Dice literalmente que la mayoría del área es campo o pastos de cereal. Conviene apuntar que ahora se explorarán dos pozos, pero que sí se inicia una explotación podríamos llegar a cientos de pozos en Álava como ha reconocido el propio Gobierno Vasco o de hasta casi 3.000 pozos como señalan los colectivos ecologistas. Para HEYCO, la orografía de Álava, es decir, con mucha población centrada en Vitoria y grandes espacios abiertos sin ocupar, es un punto a favor.

3. Las leyes de protección ambiental son “manejables”

En este punto es muy interesante lo que dice el portavoz de Heyco porque literalmente señala que las restricciones ambientales en España son manejables. Es la expresión que utiliza: manejables. De hecho, durante su presentación, y como recoge esta información, John Underwood mostró un mapa con las áreas que están fuera de las normas de protección que impedirían la aplicación del fracking. Y esas áreas sin protección suficiente recogen acuíferos locales, humedales y zonas forestales donde podrían abrirse pozos. Underwood se lamenta en todo caso de que los bosques en España estén muy protegidos y reconoce que por tanto tendrán que renunciar a ellos.

He hablado con el departamento de Industria del Gobierno Vasco y han querido matizar estas afirmaciones. Las normativas ambientales en Euskadi, afirma, son mucho más restrictivas que en Estados Unidos y garantizan que no habrá problemas en la exploración de los pozos en Álava.

Como ya conté en su día en la Cadena Ser, HEYCO estuvo envuelta en un escándalo en Nuevo Méjico cuando intentó con la ayuda de la administración de George Bush abrir pozos en las praderas protegidas de una zona conocida como Otero Mesa. El partido demócrata ha conseguido impedirlo de momento.

4. El negocio es muy rentable

Sí, queda claro que el negocio del gas no convencional o el gas subterráneo puede ser muy rentable para las empresas norteamericanas. En España, señala Underwood, los precios que se pueden obtener por el gas son entre tres y cuatro veces más altos que en Estados Unidos. Buenas noticias para los productores, señala la información.

Así que las cartas ya están boca arriba.

jueves, 12 de abril de 2012

Ekologistak Martxan-ek ontzat jotzen du gipuzkoako atez ateko sistema

Ekologistak Martxan :: Ekologistak Martxan-ek ontzat jotzen du gipuzkoako atez ateko sistema

Ekologistak Martxan-ek kontsumoaren gutxitzea eta zaborren kopuruaren gutxitzearen aldekoak gara guztiz, honen ostean berrerabilpena eta birziklajea bultzatu behar direla aldarrikatzen dugu, hau da hondakinen arazoa konpontzeko giltza. Legedia aldatu behar da udalerrietan birziklajea derrigortzeko eta birziklaje kopuruak nabarmen igotzeko

1.-EZ DA IPARRA GALDU BEHAR
Garrantzirik gabeko kontuetan galtzen gara askotan eta oinarrizkoena ahazten dugu: baliabide mugatutako mundu batean bizi gara. Gaur egungo ingurugiroaren egoeran kokatu behar da zaborren arazoa, iruzurrik egin gabe. Zientziak argi eta garbi azaldu du gure zibilizazioak  sortu duen ingurugiro krisia eta aurrean dituen mugak. Eta arduratsua den politika batek hondamendira garamatzan dinamika hau ekidin behar du. Hau da, hondakinen politika bat egiteaz gain, ingurugiro arazo orokorrei aurre egin behar diegu.
Zaborren arazoan  gure  gizartea eta ingurugiroaren arteko urruntze bat eman da, eta banaketa hau azken urteetan areagotu da, kontsumismoa indartu delako, eta ez delako hondakinen gutxitzea bultzatzeko inongo neurririk hartu. Hiri hondakinen arazoa hodi bukaerako arazo bat bezala hartu izan da beti, arazoa ez da orain sortu, bizi dugun egoera urtetan egindako kudeaketa txarraren ondorioz sortu da. Kudeaketa honek kutsatzeko eskubidearen ideia patologikoan oinarritu da batetik eta iruzurra onartu du: baliabide naturalak izatez publikoak diren arren pribatizatu egiten dira, eta hondakinak ordea, jatorri pribatua izan arren publikoak bihurtzen dira. Irizpide hauetan oinarritzen den sistema jasanezina bihurtzen da, eta egoera kritikoetara heltzen da beti.
Hondakinen kudeaketa Europako Hondakinen Zuzentarauan (2008/98/CE) oinarritu behar da, eta zuzentarau honek hainbat lehentasun zehaztu eta betetzera behartzen du: lehenengo eta behin sortutako hondakinen kopurua gutxitu behar da, gero berrerabilpena lehenetsi behar da, eta honen ostean birziklajea bultzatu. Azken aukerak errausketa eta zabortegiak lirateke. Arau honek hondakin organikoak banatuta biltzera behartzen du ere. Beraz ez da inposaketa bat, Europako legediak berak behartzen du materia organikoa banatuta biltzera.
Argi dago atez ateko sistema hobeto egokitzen dela Europako Hondakinen Zuzentarauak finkatzen duen hondakinen kudeaketa sistemen arteko hierarkiarekin. Argi dago ere atez ate-ko sistemarekin birziklatu ahal den hondakinen kopurua asko igotzen dela, baina zer gertatzen da hondakinak gutxitzearen helburuarekin?. Birziklajean lortutako emaitza onaz haraindi , hondakinak gutxitzearen aldeko ahaleginean erronka handia du atez ateko sistemak, Katalunian adibidez atez ateko sistema erabilera eta gero batez beste hondakinen % 11,94-ko gutxitea eman izan da.
Errausketa ez da bakarrik hondakinen kopuruaren biderkatzean oinarritzen den plangintza oker bat, herritarren parte hartzea eta udalen autonomia baztertzen dituen sistema teknokratiko bat da. Hau dela eta hondakinak errausten ez dituen edozein sistema onargarria da, ez dituelako ingurugiro arazo berriak sortzen eta baliabideen suntsiketa ekiditzen du. Errauskailu bat eraikitzea erabateko arduragabekeria da gure ustez.

2.-GAIKAKO BILKETA INTENTSIBOAN DAGO GAKOA
Ekologistak Martxan-ek kontsumoaren gutxitzea eta zaborren kopuruaren gutxitzearen aldekoak gara guztiz, honen ostean berrerabilpena eta birziklajea bultzatu behar direla aldarrikatzen dugu, hau da hondakinen arazoa konpontzeko giltza. Legedia aldatu behar da udalerrietan birziklajea derrigortzeko eta birziklaje kopuruak nabarmen igotzeko. Hau lortzeko ez dugu inongo bilketa sistemarik baztertzen, baina helburua argi egon behar du: gaikako bilketak %80-ra heldu behar du, hau da, Katalunian eta Gipuzkoan gaur egun martxan diren atez ateko sistemek lortzen dituzten emaitzak lortu behar dira.
Edozein bilketa sistema ezartzen den udalerriaren errealitateari egokitu behar zaio eta herritarren partehartzea bultzatu behar da, hau baita martxan jarriko den sistemaren funtzionamendu onaren giltza.
Edozein bilketa sistemak materialak berreskuratzeko bete behar duen lehenengo araua, jatorrizko materialen  gaikako banaketa da. Sen onak esaten digu ez dugula gure etxeetan batu behar gero biltegi desberdinetan gaika botatzea eskatzen digutena. Beraz etxeetan egiten den gaikako banaketa abiapuntua da, materialen berreskuratzea ziurtatzen duen hondakinen kudeaketa egoki bat bermatzeko.
Guztiz beharrezkoa da lehen urratsa bezala, hondakin organikoaren bilketa antolatzea, hau baita zaborraren zatirik handiena. Bizkaian esate baterako, 2001-ko RD-ren arabera usteltzeko moduko hondakin organikoa zaborraren %43,86-a da. Zaborraren zati handi hau ez dago zertan suntsitu beharrik, berreskuratu daiteke ongarri bezala, gure herrian koniferen monolaborantza eta azpiegiturak direla eta, higadura haundia pairatzen duen lurra ongarritzeko. Argi dago Bizkaian eta Euskal Herri osoan ere, lurrak materia organikoaren gabezia duela.
Materia organikoa banatuta biltzeko erabakia hartuz,  tratatu beharreko zaborra, gaur eguneko zabor guztiaren %56,14-an geratuko litzateke, eta ehuneko horren zati handi bat birziklatu daiteke. Bizkaian zaborraren %33-a birziklatzen da gaur egun, bakarrik konpostatzen da %0,8-a eta berrerabiltzen da %0,4-a (ikusi ondoko koadroa), beraz materia organikoa banatuta biltzea egite hutsarekin errefusa osatzen duen zaborraren zatia % 22,74-an geratuko litzateke, hau da, 140.000 Tm/urteko gutxi gora behera. Hau dela eta, materia organikoa banatuta bilduko balitz, Zabalgarbiko errauskailua erdira gutxitu beharko litzateke (gaur egungo 217.000 toneladetatik), eta ez litzateke beharko zabortegi bat bera ere. Den dena konpostatuko dela pensatzea utopikoa bada ere, bide honetatik abiatu beharra dago, behar diren baliabideak eta bitartekoak ipini behar dira, hauxe politikarien lehentasuna bilakatu beharko litzateke hondakinen gutxitze garrantzitsu bat lortzeko.

Bizkaia 2011 urtea. 

Tm/urteko
%
Materialaren balorizazioa
Berrerabilpena
2.074
0,4
Konpostatzea
4.451
0,8
Birziklajea
194.394
33
Balorizazio energetikoa
217406
36,9
Zabortegiak
170482
29
Hiri hondakinak Guztira
588.807



3.-GAIKAKO BILKETARIK ERAGINKORRENA ATEZ ATEKOA DA.
Ezaguna denez, materia organikoaren banaketa ona egin eta ondo egokitutako atez ateko bilketa sistema batek lortzen du eraginkortasunik altuena, %80-ko birziklaje portzentaiak baino altuagokoak lortuz (Antzuolan %92-a birziklatzen da), edukiontzi kolektiboen sistemen aurrean.
Ikus ditzagun zenbait adibide eta datu egoerak alderatzeko:
  • ·         Bizkaian giltzazko BOSGARREN EDUKIONTZIAREKIN, 5 urtetan Bizkaian sortzen den materia organiko guztiaren %4-a konpostatzea nahi dute. Oso helburu apala da, esan beharra dago Usurbilen eztabaida prozesua hasi eta bi urtera %100-a konpostatzea lortu dutela. Atez ateko sistema askoz eraginkorragoa ematen du, Bilboko Udaleko txosten baterako egindako ondoko koadroan ikus dezakegunez. Baina hala ere bosgarren edukiontziarekin Deustun lortutako emaitzak, gipuzkoarrenak baino askoz okerragoak dira, eta bilketaren antolatzaileen utzikeriari baino ezin zaizkio leporatu, hau da Bilboko Udalari edo/eta Bizkaiko Aldundiari.
 

  
Tokia
Biztanleria 2007
Partehartzaileak
Bildutako Toneladak
5º Edukiontzia
DEUSTU
22.267
2.200([1])
63([2])


5º Edukiontzia
Amara
26000
5200
330
Aretxabaleta
6.700
1067
65
Azkoitia
11300
2069
137
Azpetia
14300
1288
115
Zarautz
22600
1781
154
Zumaia
9100
1220
80
OSOZ
90.000
12625
881
Atez Ateko sistema
Usurbil  2010
5900
5900
981


Bizkaian errauskailuarekin ez da beharrezkoa ez minizaziorik, ez prebentziorik, ezta ordezko tratamendurik, baina hala ere eta itxurak egitearren, Bilboko Deustu auzoan materia organikoa biltzeko saio piloto bat egiten ari dira. Deustuko 22.267 biztanleok batez beste 1,13 kg/pertsoneko eta eguneko sortzen dituzte, hau da 9.184.024 kg, 9.180 tonelada inguru. Hondakin horien %40 materia organikoa bada, Deustun urtero 3.673 tonelada materia organiko sortzen dira, baina kasurik hoberenean bakarrik 63 tonelada materia organiko biltzea aurrikusten da. Hau da, bildu litekenaren % 1,75-a baino ez, huskeri bat. Eta hau horrela da Bilboko Udalak eta Bizkaiko Aldundiak ezarritako erizpideen arabera bakarrik bilduko dutelako sukaldatu gabeko materia organikoa, herritarren partehartzea eta konpromisoa asko zailduz.
4.-ATEZ ATEKO SISTEMAREN EZAUGARRIAK
Atez ateko sistemaren aurkakoek, sistema honek sortzen duen zikinkeriaz hitz egiten dute, eta “hondakinen turismoa” delakoaz, hau da zaborrak beste udalerrietako edukiontzietara eramaten direla, eta gainera ohiko bilketa sistema baino askoz garestiagoa dela esaten dute. Baina hau esten dutenek zenbait gauza ahazten dituzte, adibidez gure hirietako auzo askotako edukiontziak gainezka egoten direla eta haien inguruan zikinkeria barreiatuta egoten dela, hau krisiarekin areagotu da, pertsona asko hondakinen artean bilketan aritzen direlako. Atez atekoak usain txarrak sor ditzake baina maiztasun egokiarekin biltzen bada arazo hau asko gutxitzen da, bestaldetik ohiko edukiontziekin usain txarren arazo berdina sortzen da.
Atez ateko sistemaren kostuak direla eta, baliteke martxan jartzea garestiagoa izatea baina etorkizunari begira…. errauskailu bat eraikitzea baino garestiagoa da?. Konpostatzea beste sistemak baino askoz merkeagoa da, adibidez esan beharra dago ZABALGARBIKO errauskailuak (200.000 tonelada hondakin errausten ditu urtero) 154 milioi euro inguru kostatu zuela bere garaian eta ordea 20.000 tn/urteko tratatzeko gaitasuna duen Artigas-eko Konpostegiak bakarrik 6,2 milioi euro kostatu duela. Zabalgarbiko kostu horiei gehitu behar zaizkio PLANTA DE TRATAMIENTO MECANICO-BIOLOGICO izen arranditsua duen instalazioarenak, hau da beste 30 milioi euro. Instalazio hau hondakinen lehortegi huts bat da, zaborra errauskailura lehorrago eraman ahal izateko balio duena, horrela gas gutxiago erabili behar izateko (gero eta garestiagoa da), baina prozesu honetan lixibiatuak sortzen dira.
Gaur egun Gipuzkoak atez ateko sistemarekin biltzea aurrikusten duen materia organikoa konpostatzeko gaitasunik ez dauka. Eragozpen hau, materia organikoa tratatzeko instalaziorik eza, lehenagoko kudeaketa zoritxarrekoagatik sortu da. Jada 2008-an Azpeitiako Lapatx konpostegia zabaldu zutenean, orduko EAJ-PNV-ko agintariek esaten zuten “instalazio hau Gipuzkoak 2009-an izango dituen hiru konpostegietako lehena da”, 2012-an gaude eta besteak ez daude….Zer egin dute PSOE-k EAJ-k eta PP-k gobernatutako udalek, 90.garren hamarkadan erabakitako errauskailuaren eraikitzeko moratoria ezarri zenetik gaur egun dagoen kolapso egoera honetara heltzeko?, albo batera utzi dute , ahaztu, Sasieta eta Txingudi-ko konpostegien eraikitzea eta 10 urte igaro dituzte itsututa Zubietako errauskailuaren eraikuntza burutik ezin kenduz, hondakinen kudeaketan baliatu behar den 3R-en irizpideen hierarkia hankaz gora jarriz.
Orain aukera bakarra hondakinak inguruetako lurraldetara eramatea da. Zera eskatzen dugu, tratamentua ingurugiro eta kalitatezko irizpideekin egitea, konpostatzetik lortutako produktua behar bezala baliatu ahal izateko. Hau dela eta Gipuzkoan konpostegi gehiago eraikitzen diren arte, behinbeineko moduan materia organikoa beste lurraldetara eraman beharko litzatekela uste dugu.
Bizkaiko agintarien ohizko kritika da Atez ateko sisteman lortutako konpostaren kalitate eza, baina ez dute kontutan hartu nahi, ez dute aintzat hartzen hasieratik bosgarren edukiontzietan bildutako materiarekin nahasten zela. Argi dago Lapax-en (Gipuzkoako Konposta) sortutako konpostaren ospea kentzeko borondatea dagoela Bizkaiko Aldundiaren aldetik. Baina hori gertatu beharrean orain dela gutxi konpost honek “A Mota”-ko ziurtagiria lortu du Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino-ren aldetik (MARM).  Ziurtagiri honekin berme guztiak izango ditu lorezaintzan edo nekazaritzan erabiltzeko beste erabilpen batzuren artean.
Ekologistak Martxan-en partehartze kontzientea oinarrizkoa dela uste dugu, hau da herritarrok etika praktiko bat garatu behar dugu, ardura, erosotasunaren aurrean jarri behar dugu. Atez ateko sistemak gu guztion partehartzea eskatzen du, eta pertsona guztien konpromisoarekin baino ezin izango da gauzatu. Ez da erosoa, baina edukiontzien sistema ere ez da erosoa gauzak behar bezala banatu eta egiten dituen pertsonarentzat.
Atez ateko sistema aukera egokia eta malgua izan daiteke, herri eta hiri desberdinetara egokitu daiteke, herritarrekin eztabaida zabaldu  eta konponbide egokienak bilatu behar direla uste dugu. Adibidez pintxoek (zutoiak) Usurbilen emaitza ona eman dute, baina ez da aukera bakarra. Eta egia da ere ez dagoela beti guri zaborra etxe atean bertan biltzea eskatzerik. Bloketako etxeetan egin daiteke, Hernanin ikus daiteken bezala. Hau sistema malgua da (bai ordutegietan, bai tokietan, garraioari egokitzeko moduetan… pintxoaz gain beste aukerak azter daitezke ere).
Aukera dago ere RETORNA sistemarekin batera erabiltzeko, guztiz bateragarriak dira, horrela balitz egoera erabat aldatuko litzateke. RETORNA, ONTZIEN  GORDAILU ETA ITZULKETA SISTEMA bat da, eta gehien erabiltzen diren elikagai likidoen ontzien gaineko gordailu derrigorrezko bat ezartzen du, hau da, ura, garagardoa, zukuak eta freskagarriak eta haien arteko nahasketak hartzen ditu bere gain.
5.- ERAKUNDEEN ARTEKO BEGIRUNEA ESKATZEN DUGU
Jose Luis Bilbao Bizkaiko ahaldun nagusiak hitzarmena ez berritzeko behin eta berriz egin dituen mehatxu adierazpenak erakundeen arteko leialtasunaren aurkakoak dira, eta Gipuzkoak bere arazoak konpontzeko 2008-ko hitzarmenean azaltzen zen borondatearen kontrakoak dira. Ez dago Bizkaiko elkartasun ezarako ziorik, ez dago hitzarmena ez berritzeko arrazoirik. Gipuzkoak konponbidea bilatzen ari da, agian ez da EAJ-PNV-ren gustokoa izango baina honek ez du zertan boikot bat ekarri behar.
PSE ALDERDIARI DEIALDIA. Deialdi bat egin nahi diogu PSE alderdiari atez ateko sistemaren aukako bere jarrera erasokorra eten dezan, konponbide ekologikoena bilatzeko eztabaida lasaitu eta erraztu beharko luke herri guztietan. Harritu egin gaitu PSE-ren jarrera gatazka honetan,  beldurrak astintzen eta herritarren arduragabekeria, erosokeria bultzatzen, PSE alderdia zabalagoa izan beharko litzateke aurrerakoiak diren ideien aurrean eta eztabaida eta partehartzea bultzatu beharko luke.
Bizkaian Bilbo inguruko Ezkerraldean sortu ziren Zabalgarbi errauskailuaren aldeko lehenengo ideiak PSE-ren udal politikaren eskutik, politika hau ingurugiroaren aldetik atzeraikoa izan da eta ekarri zuen  egoera larriaren aurrean Zabalgarbiko errauskailuaren konponbide azkarra eta ustela saldu ziguten. Errausketa ez da inoiz konponbidea izan, zaborren arazoa behar bezala, ondo eta dagokienean konpontzen ez denean, politikarien eskutik datorren sasikonponbide ustela baizik. Ez dezagun ibilbide berdina berriz egin.






[1]  Banatutako 877 etxe edukiontzietatik egindako kalkulua, edukiontziko edo etxeko 2,5 pertsona suposatuz. Udalak emandako datuak baliatuz, 2011-ko urriko udalbatza.
2 Estimazioa. Udalak 1000-1200 kg  astero biltzen direla adierazi du, beraz 1200 kg eta 52 aste urtean, 62.400 kg urtero ateratzen dira.

miércoles, 11 de abril de 2012

Nuevas restricciones económicas para la defensa legal de los intereses ambientales y sociales

Nuevas restricciones económicas para la defensa legal de los intereses ambientales y sociales | Ecologistas en Acción


Ecologistas en Acción considera que las últimas modificaciones de algunas leyes procesales incorporan nuevas medidas que intentan agilizar la justicia pero incluyen más barreras de carácter económico.

En el final de la legislatura, se ha aprobado la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal (BOE nº 245, 11-Oct-2011) que modifica varias leyes sobre procedimientos judiciales para intentar hacer frente a la subida exponencial de la litigiosidad, especialmente en el orden civil. Aunque algunas de estas medidas pueden ser aceptables por intentar simplificar los trámites procesales, otras, según la organización ecologista, tienen mucho más calado porque suponen una limitación más a la tutela judicial efectiva imponiendo barreras económicas anteriormente inexistentes.
Esta organización subraya que es especialmente grave para las asociaciones ecologistas en lo contencioso-administrativo, la ampliación de los depósitos para recurrir, la elevación del límite cuantitativo para acceder al recurso de apelación y al recurso de casación y, sobre todo, la introducción de la imposición de costas al recurrente que vea desestimado su recurso. Esta reforma de las leyes procesales supone encarecer y dificultar el acceso a los tribunales de las organizaciones sociales.
Las modificaciones suponen, además, una vulneración de los compromisos internacionales que obligan a España a velar por que toda persona tenga acceso a un procedimiento rápido establecido por la ley, que sea gratuito o poco oneroso, con miras a la revisión de la solicitud por una autoridad pública o a su examen por un órgano independiente e imparcial distinto de un órgano judicial.
Las modificaciones legislativas, según Ecologistas en Acción, van a implicar una seria limitación del acceso a la justicia de asociaciones ecologistas que hasta el momento vienen defendiendo precariamente los intereses colectivos de la sociedad, poniendo de relieve las auténticas arbitrariedades de los poderes públicos. Lejos de atajar las causas de la lentitud de la justicia, la ley 37/2011 refuerza una vez más las mordazas que se sufren en la denuncia de la ilegalidad.
Las organizaciones ecologistas ya se encuentran con numerosos casos en los que a pesar de haber obtenido una sentencia que declara ilegal y anula un proyecto, se ponen trabas a la ejecución de dicha sentencia por haberse construido ya la obra. Son los casos de la M 30, de la M-501, del PGOU de Madrid o de la urbanización Marina de Valdecañas en Extremadura.
Para la organización ecologista, la agilización de la Justicia no puede hacerse a cambio de impedir a la ciudadanía el acceso a la justicia, ni pretendiendo hacer del Poder Judicial un coto reservado para conocer de los litigios que puedan surgir entre la élite financiera y política del país.
En momentos como el actual en que la sociedad ha comenzado a mostrar su indignación con los privilegios de unos pocos cuyo mantenimiento se realiza a costa del esfuerzo de la mayoría, le será difícil justificar al PSOE medidas como las previstas en esta Ley que pretenden cargar con los costes judiciales a los ciudadanos y asociaciones que, para cumplir el deber de conservar el medio ambiente que les impone el artículo 45 de la CE, deciden denunciar ante los Tribunales los excesos y corruptelas en que incurre la Administración tal y como muchas sentencias han venido declarando con asiduidad en los último años.
Medidas como las adoptadas en esta Ley supondrán un nuevo paso en la gran brecha que se está abriendo entre las instituciones y la sociedad.

Urdaibai: vuelta integral a la ría de Mundaka. Laida-Gernika-Mundaka.

sábado 7 de abril de 2012

Urdaibai: vuelta integral a la ría de Mundaka. Laida-Gernika-Mundaka. (Segunda parte). 

http://naturmendi.blogspot.com.es/2012/04/urdaibai-vuelta-integral-la-ria-de.html

Continuo con esta segunda parte (la primera aquí) de la ruta "Laida-Gernika-Mundaka". Aunque se realizó el recorrido en el mismo día, la primera parte la describimos hasta Arteaga, así dejamos su famoso castillo y continuamos dirección Zelaieta.

Una de las muchas imágenes que me gustaron en esta parte del camino, y continuo.



En la primera parte lo dejaba en el castillo de Arteaga, así que desde él se retoma.



Para a continuación pasar por delante del Urdaibai Bird Center.



Desde el barrio de Enderikas se ve Gernika y la marisma a a que se volverá a bajar y andar por ella entre carrizos.







Un colirrojo tizón en la lejanía.



Una mirada de donde se viene.



A partir de aquí se baja a la marisma y por una reciente pista, que une a la que estaba pararela al "Corte de la ría" nos irá acercando a Gernika.



En este tramo se anda entre carrizos (Phragmites communis). Refugio de diversas especies animales.



Un cormorán grande (Phalacrocorax carbo).



Ya estamos llegando a Gernika.



Es en este puente, el de Rentería, donde cruzamos para ir por la margen izquierda del río Oka a Mundaka.



Al del poco y casi dentro del casco urbano vemos la confluencia del tributario Golako, una maravilla de río que merece la pena su visita.



Por este tramo andamos, a lo igual que cuando entrábamos a Gernika, por el Canal o "corte de la ría". Una obra de ingeniería que canalizó rectilineamente los meandros del río Oka, ganándose de esta manera terrenos, polders o munas y evitando inundaciones.



Mucho se ha trabajado para que la cigüeña blanca crié en estos parajes...



La marisma. Se dice que son los lugares planetarios donde más riqueza ambiental existe.



Un tramo este el que nos lleva a Murueta muy alterado y aunque bonito algo monótono.



El Ereñozar en el otro lado.



Una de las maneras menos impactantes y más bonitas de conocer la reserva de Urdaibai, en su eje norte-sur, es a través del ferrocarril Bilbao a Bermeo.
Fue la familia Gandarias la que promovió a finales del siglo XIX la construcción de ferrocarril de vía estrecha que enlazaba Gernika con Bermeo y con la linea férrea Bilbao-Durango.



Desde Bilbao es una de las mejores maneras, cuando se acude sin prisas, de visitar este lugar. Desde la estación de Zugastieta, la más meridional de la Reserva, hasta Bermeo el paisaje está garantizado. Si a eso le unimos las múltiples estaciones y los lugares por donde se pasa, con buenos horarios además, hace que este medio de transporte sea de los más válidos para acceder a este lugar.



La vuelta, hasta Gernika la hice en el tren y pongo un par de fotos del paisaje. Se puede observar como cambió el tiempo.





Mirada hacia Murueta.



- ¿Qué tal?
- Aún no han picado.
- Creo que eso es lo de menos, porque en bonito lugar se encuentra.
- Que lo diga.



Desde un punto de vista paisajístico creo que esta margen es más bonita que la otra, además se anda todo el rato por la marisma, el Oka, arenales y la campiña atlántica como se verá.



La chimenea tiene 32 m de altura y pertenece a la restaurada Tejera de Murueta. Construida en 1892 con la finalidad de construir ladrillos y tejas. Se dice que fue la primera edificación realizada en esta zona en la revolución Industrial. Se conservan también los hornos.



Y el embarcadero.



Que maravilla de sendero.



Un breve tramo de carretera toca hacer para llegar a San Kristobal.



Al de poco se pasa por el Centro de la Biodiversidad de Euskadi, sito en la Torre Madariaga. La falta de tiempo me impidió su visita.



Dentro de las diversas comunidades de vegetación de esta Reserva, en esta ruta se ha pasado por:
- Litoral: arenales costeros. Los acantilados en este recorrido no se han visitado.
- Marisma: se puede decir que es lo más representativo del recorrido.
- Encinar cantábrico, la subida a Atxarre y las espectaculares vistas desde su cima.
- Repoblaciones de rápido crecimiento: aunque no sea lo más representativo de la ruta, algo se ha visto en la zona de Kortezubi.
- Campiña cantábrica: en esta parte del recorrido se aprecian buenos ejemplos.

La campiña visualmente es un mosaico que refleja la expotación ganadera y agrícola de la zona. Prados,huertas, árboles frutales, setos, algunos pequeños bosquetes y caseríos. Una imagen vale más que mil palabras.



Y esta fue la última foto de la cámara, me quedé sin pilas. Así que pongo las que saqué con el teléfono movil.
Un poco más de campiña.



Arenales de Sukarieta.



Botas llenas de polen, sin pisar un pinar.



Llegando a Mundaka.



Por una pasarela.



Fin del camino en la estación de Mundaka.



Creo, sin temor a equivocarme,  que este es uno de los recorrido más bonitos que se pueden realizar por el litoral bizkaino. Son 35 km muy llevaderos, que además, quién quiera los puede dividir en dos partes, considerando Gernika como mitad de trayecto.

En cualquier caso pongo nuevamente el track del recorrido y mapa.


http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?&id=2614709



lunes, 9 de abril de 2012

Mendexarras y ecologistas no ven ventajas en la operación de Vista Alegre

GARA > Idatzia > Euskal Herria

Mendexarras y ecologistas no ven ventajas en la operación de Vista Alegre

El Ayuntamiento de Mendexa, con el beneplácito de la Diputación vizcaina, sigue adelante con el proyecto para edificar 28 viviendas en el área de Vista Alegre y un aparcamiento de 125 plazas en la playa de Karraspio. Quienes se oponen a la operación urbanística, insisten en las afecciones que generará y su carácter especulativo.

p018_f01_177x140.jpg

GARA Agustín GOIKOETXEA

El alcalde de Mendexa, el jeltzale Jesús Anakabe, quiere que para el verano de 2014 esté en servicio el estacionamiento de Karraspio, asociado a una operación urbanística permitida por la Diputación vizcaina al aprobar la modificación de las Normas Subsidiarias (NNSS) en el área de Vista Alegre, una zona privilegiada en la atalaya encima del arenal. No es la primera ocasión en la que los propietarios de esos terrenos pretenden edificar en ellos, aunque ahora lo han conseguido al ofrecer la cesión del terreno donde se emplazará el parking.

La operación se gestó en el anterior mandado entre la Gestora -copada por el PNV gracias al apartheid que sufrió la izquierda abertzale en los comicios municipales de 2007- y Promociones Ichaso-Aldegui SL. Begoña Zilloniz, edil de Bildu, recuerda cómo se aprobó una semana antes de las elecciones del 22M y remarca que el parking de Karraspio no solucionará los problemas de tráfico que sufren en verano. «Además, los gastos derivados del aparcamiento recaerán sobre el Ayuntamiento», aclara.

Hace tres años, en Lekeitio, el Consistorio habilitó dos estacionamientos para acoger a 300 vehículos y evitar los problemas en el periodo estival. «Si construyen el parking en Karraspio, esos aparcamientos no servirán para nada, porque la gente volverá a ir en coche hasta la playa creyendo que tiene sitio para aparcar. Y si van a Karraspio -advierte el lekeitiarra Isidro Salinas-, tienen que cruzar Lekeitio».

Tampoco ve en el futuro parking la solución el mendexarra José Luis Guenaga. «Como mucho, acogerá al 5% de los coches que vengan en verano. La solución no es esta. Desde Etxebarria y Berriatua, por ejemplo, en verano ponen autobuses hasta Karraspio y esa sí es una forma eficaz de evitar que la gente venga en coche. Bizkaibus podría duplicar el servicio en las horas punta», propone este vecino.

Guenaga estima que el aparcamiento oculta el verdadero objetivo de la operación, que los propietarios de los terrenos de Vista Alegre edifiquen viviendas. Extremo en el que coincide el grupo de personas que se dieron cita junto al arenal para exponer los argumentos para oponerse a la controvertida operación urbanística.

Otra vecina, Iria Epaltza, incide en que las viviendas que se edificarán en esta zona privilegiada de la costa vizcaina no serán de protección oficial, «y seguramente no serán para la gente de aquí». La reflexión de la joven va más allá: «En Karraspio no hay panaderías, fruterías, servicios... para vivir con todo lo necesario. Están los núcleos de Mendexa y Lekeitio, donde abundan las casas vacías, incluso de nueva construcción, que en su día se hicieron para que fueran primera vivienda. Esta monstruosidad aquí -enfatiza- no tiene ningún sentido».

Zilloniz aporta la postura de Bildu en materia de vivienda, desvelando que la apuesta de los promotores es especulativa. «El tipo de casas que se construirá tampoco es el que Mendexa necesita. Llevamos tiempo reclamando viviendas sociales o de alquiler social para los jóvenes», manifiesta. En caso de edificar, la coalición soberanista propone hacerlo en el núcleo urbano del municipio. «Estas casas está claro que serán para que la gente venga a pasar el verano», puntualiza.

Tala de árboles «en silencio»

«Aquí -señala Karmelo Jaio, integrante del colectivo ecologista Ekozain- hubo un jardín, que ha desaparecido. Lentamente y en silencio, han ido talando los árboles, por los cuales, en su día no se dio permiso para poder construir aquí». «Si el bosque hubiera seguido en pie, no habrían podido desarrollar el proyecto. Ya casi no hay árboles», lamenta apenado.

La reflexión de Jaio va más allá del caso concreto de Mendexa. «En Euskal Herria hay poca tierra y debemos cuidar lo poco que tenemos planificando en base a criterios sostenibles. Teniendo poco terreno, no tiene sentido sacar las viviendas a dos kilómetros del núcleo urbano y ocupar tierras rurales», explica el ecologista. Opuesto a los criterios que se sigue en materia urbanística y de planificación de infraestructuras, remarca que «es muy agresiva. En poco tiempo se consume demasiada tierra. Teniendo espacio en el núcleo urbano, no es sostenible construir y ocupar suelo rural».

La opinión de Epaltza trata de completar lo dicho por el miembro de Ekozain. «Nos venden el proyecto diciendo que construirán un parque, pero ¿para qué queremos aquí un parque artificial, con la naturaleza que nos rodea?», comenta, a la vez que abre los brazos para tratar de abarcar la imagen de la playa de Karraspio y sus alrededores. «Nosotros lo que queremos es que Mendexa sea un pueblo para sus habitantes, y los vecinos ya tenemos dos piernas para subir y bajar a la playa. No necesitamos el parking, y menos el que nos quieren construir, porque no va a solucionar nada».

Este es uno de los argumentos en el que insisten quienes se oponen, a pesar de que los miembros del PNV que estuvieron al frente de la Gestora y los que ahora gobiernan el Ayuntamiento estimen que es el principal beneficio. Quienes lo rechazan, reiteran que con 125 plazas poco se puede hacer para atender a los cientos de miles de bañistas que anualmente se acercan hasta Karraspio. Según las propias estadísticas forales, rozan las 600.000 personas a lo largo de una campaña estival.

La alternativa, a la que los responsables municipales y forales llevan haciendo oídos sordos hace ya tiempo, es articular un plan global, en el que el transporte público, así como la mejora del acceso a pie y en bicicleta sea fundamental, teniendo en cuenta que es solo para los meses de verano. El objetivo principal que tratarían de perseguir es proteger y respetar el entorno de Karraspio y del cauce del río Lea.

Busturialdea, sin amarres

Kostaldea

Busturialdea, sin amarres

Los puertos de Bermeo, Mundaka y Elantxobe no consiguen dar cabida a los amantes de la náutica recreativa. Las listas de espera para lograr un amarre en las tres dársenas superan las 250 peticiones

Imanol Fradua - Domingo, 8 de Abril de 2012

Un hombre mira hacia el puerto de Bermeo, con el muelle de Erroxape en primer término.

Un hombre mira hacia el puerto de Bermeo, con el muelle de Erroxape en primer término. (Foto: I. Fradua)

Gernika-Lumo. "El problema es sencillo: hay más demanda que oferta". Este es el resumen que realizan las asociaciones de usuarios de embarcaciones recreativas sobre la falta de amarres que padece Urdaibai. Esta afición, a la que rodea un emergente negocio para la zona, se encuentra actualmente anclada por la falta de amarres en los puertos de Bermeo, Mundaka y Elantxobe. Hasta el punto de que existe una larga lista de espera para aquellos que desean optar por un hueco. En conjunto, y según las agrupaciones, existen hasta 250 solicitudes para ingresar en unas saturadas dársenas que disponen de casi 600 plazas.

"Resulta imposible obtener una plaza en Bermeo, pero el problema es idéntico en Mundaka o Elantxobe", aseguran desde Portu Zarra, la agrupación bermeotarra que reclama una ampliación del área para las embarcaciones recreativas como solución plausible para minimizar los males que aquejan a la dársena deportiva, que cuenta con 347 amarres a pantalán y otro medio centenar a boyas. Abierto en 2006, y a la vista de que la lista de espera "alcanza las 180 solicitudes", solo seis años después parece haberse quedado pequeño.

Sin embargo, los puertos mundakarra y elantxobetarra no disponen de esa opción de crecer, con los que el problema parece haberse cronificado. Las tres zonas portuarias son de responsabilidad del Gobierno vasco -en Bermeo, a través de la sociedad pública EKP-, y sus concesiones, que se dan en base a parámetros como la eslora, la manga o el calado -por ejemplo-, se alargan por periodos trianuales. Pero no todos los que cumplimentan la solicitud para un puesto consiguen hacerse con uno. "No hay sitio para todos", aluden desde la agrupación de Mundaka, acerca de un problema al que no se le ha dado respuesta durante muchos años.

"Tenemos más socios que amarristas", aseveran desde Portu Zarra. "Somos 437 socios, y no hay tantos puestos para todos". Esa misma situación se repite en Elantxobe: la asociación Ermintxo agrupa a más de dos centenares de personas, frente a los 116 amarres. La lista de espera es menor en Mundaka, alcanzando "la veintena de solicitudes", aseguran los amarristas. Las tres agrupaciones, asimismo, esperan que la Dirección de Puertos retome la senda de la colaboración con estas entidades locales ya que tildan de "asignatura pendiente" la mejora de la situación de unas infraestructuras por las que pagan religiosamente. O, incluso, "con unas tasas abusivas" que han recibido un tirón de orejas de la justicia y que amenaza con devoluciones millonarias. Y en Elantxobe, por ejemplo, "no atienden a las petición para reorganizar los amarres que les hemos hecho llegar".

Éxodo a la ría Así, y con el nuevo Plan de Puertos "aparcado" por el Gobierno vasco, las agrupaciones de amarristas estiman que Lakua debe abogar por la colaboración frente a la actual "desidia que muestra por nuestros puertos". Asimismo, reclaman que los tres Ayuntamientos también se impliquen en sus reivindicaciones. "La actividad náutica genera riqueza", esgrimen.

Pero la saturación de las instalaciones portuarias de Busturialdea también conlleva perjuicios aguas abajo de la ría de Urdaibai. No en vano, la falta de plazas hace que los usuarios huyan a otros puntos de atraque como Portuondo, Arketa, Kanala, Urkitxepe o San Antonio. Y los usuarios de esos puntos, que se mantienen en un limbo legal, consideran prioritario que el Patronato redacte un Plan de Acción Territorial -PAT- sobre actividades náuticas para regular la actividad en una zona con un valor medioambiental tan sensible.