viernes, 20 de julio de 2012

Iberdrola edo erruduna nola saritu

Iberdrola edo erruduna nola saritu

Bilboko Udalak, Azkuna alkatearen ekimenez, Bilbotar Ospetsu titulua eman zion iaz Iberdrola enpresari. Araudiaren arabera, hiriaren zein hiritarren irudi zein mesederako eginiko lan goraipagarria egin duten pertsona edo erakundeak bereizten ditu Udalak aipatu tituluarekin. Izendapena, azken batean, jokabide zibiko eta eredugarriaren aitortza da.
Esan daiteke nahiko modu arraroan ulertzen duela jokabide zibiko eredugarria gobernu taldeak: herritarrak energia nuklearraren arriskupean jartzea; bizkaitarron onurarako politika sozialak garatzea galarazten dituzten zerga kenkariak baliatzea; azpikontratatutako enpresetako langileen eskubideak urratzea eta, azken finean, Iberdrola ezartzen den leku orotan inpaktu sozial eta ekologiko lazgarria izatea, Latinoamerikan batez ere. Hau al da jokabide eredugarria haientzat?
Fukushiman gertatutakoa gertatua ere, Iberdrolak Garoñaren bizitza luzatzearen aldeko jarrera dauka. Herritar guztiak mehatxatzearen parekoa da hori, 40 urtetik gora duen zentral nuklearraz ari garenean. Argi dago mozkina dutela lehentasun, eta oso bigarren mailan, gu guztion segurtasuna.
Iberdrolak, halaber, Madrilgo Gobernu desberdinen lan erreformak baliatu izan ditu bere langileak zapaltzeko, azpikontraten bidez multinazionalarentzat lan egiten dutenak batez ere. KONEKTA da adibiderik argigarri eta, era berean, mingarriena. Izan ere, Iberdrolaren bezeroekiko arreta zerbitzua kudeatzen dutenetik 50 langile kaleratu dituzte. Jokabide benetan eredugarria bai.
Azkenik, multinazional guztiek bezala, irabaziak beste ezerren gainetik lehenesteko estrategiaren baitan, Iberdrolak ez du inolako eragozpenik beste herrialde batzuetako baliabideak ustiatzeko, bere diskurtso berdea zeharo ahaztuta eta bereziki Latinoamerikan aztarna beltza utzita: giza eskubideen alde nazioartean jasotzen diren eskubide sozial, politiko eta ekologikoak ezabatuta. Hala, eta herrialde jakin batzuek enpresa transnazionalekiko dituzten legedi eskuzabalak baliatuta, erabat ohikoak dituzte kaleratzeak, sindikatutako langileekiko mehatxuak, prezioen zein ordainketen gaineko iruzurra, lur desjabetze zein jende kanporatzeak haien proiektu energetikoen ondorioz, eta abarrekoak.
Saritzeko moduko portaerak al dira aipatutakoak? Eredugarria al da Latinoamerikan pertsona askoren bizitzaren lepotik ahal bezain beste mozkin lortzen jarraitzea? Gure segurtasuna kolokan jar dezaketen azpiegituren aldeko apustuari eustea da bilbotarrok eskertu behar duguna? Langabezia, pobrezia eta bazterkeria nagusi direnean urtero 9 milioi eurotik gorako saria duen Sanchez Galan presidentea goraipatzea?
Iberdrolaren ohiko jardueren zati bat besterik ez dugu birpasatu baina, non da zibismoa guzti honetan? Elkartasun, etika zein justizia gabezia baino ez dugu ikusten. Onartezina deritzogu halako jokabideak saritzeari. Guztiz lotsagarria da pertsonen aurkako hainbeste zapalkuntzen errudunei saria ematea eta, horregatik, Bilbotar Ospetsu titulua ken diezaiotela aldarrikatuko dugu behin eta berriro, gero eta ozenago.
Ana Etxarte - Alternatiba Bilbo











jueves, 19 de julio de 2012

ISURKETAK GERNIKA-LUMOKO SASTAR TRANSFERENCIA ZENTROAN















Eguzki considera alarmante que CSN deje la nuclear de Garoña fuera de la ruta de los inspectores europeos



Eguzki considera alarmante que CSN deje la nuclear de Garoña fuera de la ruta de los inspectores europeos
que visitan las instalaciones nucleares tras las pruebas de estrés.
Tras la realización del informe definitivo de las pruebas de estrés y su validación por pares en la Unión Europea, un grupo de expertos tenía que inspeccionar las nucleares del Estado español. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) limitó las inspecciones a la central de Almaraz (Cáceres), dejando Trillo (Guadalajara) y Garoña fuera del circuito de los inspectores.
El informe definitivo del CSN fue revisado por un grupo de expertos de otros organismos reguladores europeos, completado por una visita a algunas instalaciones nucleares. El grupo de expertos emitió una queja reclamando también inspeccionar las centrales de Trillo y Garoña.
La actitud del CSN muestra su intención de apariencia y engaño sobre el valor de las inspecciones sobre la seguridad nuclear y en especial sobre la seguridad de Garoña, al no someterla a todas las comprobaciones regladas y en especial, a las pruebas de estrés.
Esta  central es de inspección obligada teniendo en cuenta la controversia que existe sobre la anulación de la Orden Ministerial que fijaba su cierre en 2013, lo que abre la puerta a su funcionamiento hasta 2019.
Este ocultismo, falta de inspección y connivencia alarmante del CSN con la inseguridad nuclear coloca a la sociedad ante el riesgo nuclear por lo que Eguzki debe denunciar esta maniobra fraudulenta, haciendo responsable del estado, riesgo de accidente y efectos que se puedan producir al gobierno de Rajoy, y sus adláteres De Andres y Maroto, así como los miembros del CSN, como justificadores de la energía nuclear a cambio de sueldos y prebendas.
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
EGUZKI Talde Ekologista. Gasteiz, 2012ko uztailaren 18an
 eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org



--

miércoles, 18 de julio de 2012

Eroski quiere lavar la cara al impacto social y medioambiental de sus prácticas


 

Eroski quiere lavar la cara al impacto social y medioambiental de sus prácticas

Lanza una campaña de “hábitos saludables y consumo responsable”

Eroski ha anunciado que llevará a cabo una campaña de promoción mediante un autobús que recorrerá más de 70 localidades durante los próximos cinco meses, para difundir entre la ciudadanía “hábitos saludables en la alimentación y el consumo responsable”, algo que según su opinión hace ya porque “ha desarrollado una política de alimentación sana, reduciendo las grasas trans y la sal, entre otros”.

Esta campaña pretende lavar la cara a unas prácticas de Eroski que apuntan precisamente hacia la dirección contraria. Si se midiese la huella ecológica y social de los productos alimentarios que vende, el resultado sería estremecedor. En su mayor parte son productos deslocalizados -de cualquir parte del mundo- y por tanto, que recorren enormes distancias con la contaminación y despilfarro de recursos fósiles que ello supone y utilizan masivamente envases no degradables, que a menudo acaban en el monte, los cauces de los ríos y en el mar. Además, como norma son adquiridos al mínimo precio, a costa, no sólo de la calidad nutritiva, sino también de la dignidad de las personas que producen, tanto de los países enriquecidos como empobrecidos. Por contra, la presencia de la producción agroganadera local es meramente anecdótica y con unas condiciones poco favorables; lo mismo sucede con el tratamiento dado a los productos etiquetados como ecológicos o de comercio justo.

Mucho habría que hablar también del trato que da a las personas que emplea o de las zonas agro-rurales que ocupa para establecer sus grandes establecimientos.
El reciente informe “Circuitos de comercializacción en Euskal Herria”, elaborado por EHNE-Bizkaia y editado por Mundubat, sitúa este tipo de campañas de la gran distribución y de transnacionales de la agroalimentación. “Utilizan el imaginario colectivo que acompaña a estas definiciones (consumo responsable, en este caso) para hacer parecer sus productos como mucho más sostenibles tanto medioambiental como socialmente”, apropiándose de unos términos reivindicativos creados por los movimiento sociales. Es responsabilidad de todas y todos que no acaben al servicio de los intereses de negocio de la industria agroalimentaria.