domingo, 30 de diciembre de 2012

El ágora vasca: la plaza frontón

 GARA > Idatzia > Kultura
análisis | LOS LUGARES DEL JUEGO DE PELOTA

El ágora vasca: la plaza frontón

El autor ofrece una síntesis de la conferencia que mañana impartirá en el museo Guggenheim de Bilbo, a partir de las 11.30 y con entrada libre. La charla, la quinta consecutiva y en la que colabora GARA, se centrará en aspectos de arquitectura, urbanismo y patrimonio de Euskal Herria. Por su simplicidad formal habitualmente se articula coherentemente con las edificaciones de su alrededor que complementan sus lados libres en la constitución del espacio público. En ocasiones, incluso el trasdós, que muestra su lógica constructiva, se integra en el entorno.La tipología más simplificada, pero también abundante de este espacio, es el de una sola pared, el frontis aislado a modo escultórico y simbólico. Principalmente en núcleos reducidos de Nafarroa e incluso en ámbitos rurales y especialmente en Iparralde..
p038_f01.jpg

p038_f02.jpg

Iñaki URIARTE Arquitecto
En muchas poblaciones de Euskal Herria el espacio público en torno a sus dos edificaciones más características, la iglesia y el ayuntamiento, constituye habitual- mente su mayor singularidad urbanística. Esta conjunción y cercanía del poder religioso y el político, con muy distinto rango de representatividad, presencia e influencia y su propia morfología, abierta y de cierta amplitud, propicia un recinto de concentración comunitaria por creencias, tradiciones o necesidades que facilita actividades precisas para el desarrollo de la vida vecinal con sus diversos ritos colectivos: mercado, reunión y fiesta.
Es la plaza del municipio y a la vez del pueblo en un sentido social donde reside su capacidad de expresión, relación y acción colectiva. Genéricamente, el diverso emplazamiento de los núcleos urbanos, junto al agua en puertos marítimos y fluviales, o en el interior del territorio generarán dos tipos muy singulares de espacio público: la plaza del agua y la plaza con frontón.
Tradicionalmente las casas consistoriales con sus habituales bajos de arcadas cerrados por alguna de sus fachadas laterales y también los aterpeak, pórticos cubiertos adosados a muchos templos con una pared de fondo y suelo de losas pétreas ensambladas, han sido, y en ocasiones siguen siendo, un pequeño, pero práctico espacio abierto y cubierto a modo de atrio y reunión en climatologías adversas. También son el lugar donde el ancestral hábito de divertirse con una pelota, extendido en muy diversas civilizaciones, se convertirá en una primaria y genuina expresión cultural popular muy arraigada en nuestro país frente a una pared: el juego vasco de la pelota.
La pelota contra la piedra
Con el paso del tiempo, el asentamiento y evolución del modo de jugar y en ocasiones cuando la iglesia carece de pórtico o es muy reducido, será uno de sus muros exteriores, dependiendo de su tipología constructiva, e incluso con ventanales, el que ofrezca un paramento capaz para una de las maneras de juego antiguas más tradicionales, sencillas y frecuentes: a mano.
Se habrá establecido uno de los componentes fundamentales del entretenimiento popular. La pared que recibe y rebota la pelota impulsada por un hombre con la mano. El muro de un sitio que se transforma en un espacio: el frontón. Ahí, en ese lugar y momento surge el sujeto del juego indirecto, el pelotari, un joven que compite con otro de forma amistosa e indirectamente ante un muro convertido en referencia: el frontis. Frente a él, delante, destacado, el pelotari bota y lanza con maestría, elegancia y fuerza la pelota observando el paramento pétreo que recibe el primer golpe, responde y espera que la mano del rival intervenga para devolver de nuevo la pelota a la pared estableciendo el juego en este alternativo ritmo binario: pared-suelo y jokalari.
El juego como entretenimiento, un momento de encuentro, acuerdo y desafío deportivo entre dos o más personas se convertirá en una expresión muy destacada de la vida social cotidiana del pueblo. La amplia espacialidad y polivalencia de uso del lugar permitirá acoger esparcimiento y relación. Es el ágora vasca, la plaza-frontón. (Ágora. Espacio público y monumental en la Grecia clásica formado por notables edificios aislados y autónomos)
La tipología más simplificada, pero también abundante de este espacio, es el de una sola pared, el frontis aislado a modo escultórico y simbólico. Principalmente en núcleos reducidos de Nafarroa e incluso en ámbitos rurales y especialmente en Iparralde. Otra notable referencia en estos territorios son las plazas libres por su modalidad de juego a largo, Laxoa o guante y rebote, creando grandes y diáfanos espacios rectangulares singularizados con una o dos paredes en sus extremos con entornos de notable calidad urbanística.
Asimismo, de acuerdo a las tradiciones locales, la modalidad de juego y condicionado por la configuración del terreno circundante o sus edificaciones próximas, dicho frente vertical en ocasiones será complementado posteriormente por su izquierda con otra pared perpendicular que junto con el suelo constituirán la cancha, el ámbito para la partida. Otras veces, en función del terreno disponible, el frontón de dos paredes se construye ya inicialmente de forma unitaria. Un sólido ángulo vertical genera con el suelo el severo triedro característico que delimita el recinto de juego y contribuye a formalizar la plaza, acentuando la emocionante sensación de espacio libre. Manifestado de modo destacado, con la peculiar cambiante sombra de una pared sobre la otra,, el consuelo figurativo de la presencia y la ausencia.
Emplazamiento
Cuando en un espacio común concurren iglesia y Ayuntamiento con la inserción del frontón, el lugar se convierte en un conjunto urbano de suma importancia arquitectónica con una cierta solemnidad monumental, enfatizada, en ocasiones, mediante el empleo del mismo tipo de piedra y la uniformización del suelo con losas, conformando un lugar social de carácter funcional compositivamente heterogéneo, pero unitario y con caracterización arquitectónica de plaza.
En ocasiones, el frontón comparte y formaliza el lugar, bien solo con la casa consistorial o con el templo, habitualmente con sus frentes porticados, que constituyen el lateral abierto de la contracancha. Complementan el entorno la escuela o edificios de viviendas con bares y restaurantes contribuyendo a fomentar un ambiente social que vitaliza la plaza. En ciertos contextos urbanísticos más reducidos como una expansión del espacio público se encuentra emplazado, parcial o totalmente, entre casas algunas de cuyas fachadas forman parte de las paredes del frontón, incluso del frontis, con sus ventanas, balcones y puertas, creándose singulares recintos de tres paredes.
Cuando el frontón aparece como un elemento autónomo, exento, el concepto espacial de plaza se expande con otras referencias próximas que la encuadran en función de la topografía, favoreciendo en este caso por sus desniveles, la construcción de una de sus paredes o unas gradas. En ocasiones debido a su emplazamiento este ámbito es complementado con el paso de un camino, una alineación de arbolado o en pleno ambiente rural, el espacio, sin constituir una plaza, se formaliza virtualmente con las fugas visuales de un fondo de naturaleza cercano a modo de paisaje prestado.
En los centros históricos de tradicional estructura urbana compacta el espacio para el juego de pelota se crea exteriormente en parajes de notable belleza junto a una alameda o prado que posteriormente por expansión de su trama se constituyen en céntricos lugares.
Una escasa pero original configuración se produce en su encuentro lateral con la lámina de agua, sea fluvial o marítima, simbiosis de los conceptos de plaza del agua y plaza frontón, siendo uno de los espacios sublimes del urbanismo en Euskal Herria.
Antiguamente, en algunas poblaciones, al estar su núcleo edificado rodeado de muralla sin apenas espacios abiertos en su interior el juego se establece en el exterior a lo largo o contra el lienzo de la misma, pero no se genera plaza.
En ciertas circunstancias orográficas el frontón adquiere una presencia relevante respecto del conjunto de la población convirtiéndose por su característica silueta en un destacado hito monumental del paisaje.
Arquitectura y mesura
El frontón es una sencilla arquitectura autónoma que evidencia con contundentes líneas las tres dimensiones de su geometría: largo, ancho y alto, la esencia del juego. Se manifiesta por su ausencia matérica, una concurrencia de pesadez y ligereza. De rotunda presencia cuya forma y proporción, genéricamente asimétrica responden a la dinámica del juego, espe- cialmente su pared izquierda, de altura decreciente con perfiles diversos, es la que suele ofrecer las diversas configuraciones que los caracterizan y en ocasiones también según tradiciones constructivas o el gusto de la época.
Tectónicamente duro, habitualmente de piedra local con pronunciada textura y discreta tonalidad, excepto en los pintados de blanco, verde o salmón en Iparralde. Ornamentalmente sobrio, en ocasiones sobre el frontis, donde predomina la altura sobre la anchura, el escudo del municipio, el año de su inauguración o el nombre del mismo.
Es una construcción en muchos casos modesta adecuada a las posibilidades del municipio, pero de indudable interés, cuidada en su emplazamiento por las preexistencias y su orientación respecto del viento y el sol. Por su simplicidad formal habitualmente se articula coherentemente con las edificaciones de su alrededor que complementan sus lados libres en la constitución del espacio público. En ocasiones incluso el trasdós, que muestra su lógica constructiva, se integra en el entorno. Esta consideración urbanística del frontón como plaza de juego ha dado nombre a calles y espacios en numerosas poblaciones.
El frontón aislado de mínimos requisitos constructivos, dos paredes lisas habitualmente sostenidas por contrafuertes posteriores, destaca en su neutralidad compositiva y austeridad formal, por su no necesidad ni conveniencia de objetos complementarios, tipo mobiliario urbano, que desvirtúen su autentica y esencial concepción primaria, simple y sobria.

viernes, 28 de diciembre de 2012

Altsasun zintzilik errausketaren kontra

Altsasun zintzilik errausketaren kontra

'Olaztin errausketarik ez' blogean sareratutako irudia.

Gazte talde bat Altsasuko eraikin baten horman zintzilik dago Olatzagutiako Portland enpresari Nafarroako Gobernuak hondakinak erretzeko baimena eman diolako  protestan. Ekintza horretan Urte Zahar gaua arte jarraituko dutela iragarri dute.
Atzotik, abenduak 27, daude horman ipiniriko plataforma batean zintzilikaturik gazteok, azpian daukatela Cementos Portlanden ikurra daraman “Inposaketarik Ez. Errausketarik Ez” pankarta. Orain artean Berriak eta Naizek eman dute gertatzen ari denaren berri.
Hiru Mugak Batera elkarteak jakinarazi duenez “Nafarroan egin daitekeen basakeria handienaren inguruan” gizartea ohartarazi nahi dute gazte ekintzaileok. “Guztion artean galarazten ez badugu, hondakinak erretzeari ekingo dio UPNren gobernuaren onespena jaso ondoren (…) Arrazionaltasun aldarria egin nahi dugu, eta beste eskualde batzuetan baztertu dena hemen burutzea ekarriko lukeen baimenik ez ematea eskatzen dugu, gizakion osasunerako arriskutsua delako eta aberastasun eta enplegu galera ekarriko lukeelako”.
Zintzilik dauden gazteok laguntza eskea egin diete beren herrietan edo inguruetan hondakinak erretzeko proiektuen kontra protesta egin duten guztiei, Nafarroako Sakanan Portland Valderrivasek eta Nafarroako Gobernuak daukaten asmoa oztopatzeko. Eta Iruñeko gobernuari eskatu diote “era bihurrian, amarruz beterik eta asmo txarrez tramitatu den” proiektua ez dezala onartu.

jueves, 27 de diciembre de 2012

kontzentraziorako deia

EHNE, ELA, LAB, EZKER ABERTZALEA, ARALAR, GERNIKA-LUMOKO EKOLOGI TAILERRA, ZAIN DEZAGUN URDAIBAI, IEUP! GAZTE ASANBLADA, “BUSTURIALDEAN LAN ETA BIZIko” ekimenaren partaideok, geure elkartasuna adierazi nahi dizuegu hilaren 11an, auziperatu bezala, Bilbon epaituak izango zareten 18 pertsonei, Gernika-Lumon piketeren lanak egiteagatik 2011.ko urtarrilaren 27an pentsioen erreformaren aurkako izandako greba orokorrean. Atxikitzen dugu era berean zuek egindako idazki-salaketa, eta bat gatoz egiten duzuen kontzentraziorako deiarekin.
Zuekin batera beraz, kontzentraziorako deia luzatzen diegu geure kide guztiei ez ezik, langileen eskubideen kolpaketa honen kontra dauden herri kide guztiei ere. GREBA PIKETEEN ESKUBIDEEN ALDE ETA 18 AUZIPERATUEI ELKARTASUNA ADIERAZTEKO, KONTZENTRAZIOA URTARRILAREN 8an, ARRATSALDEKO 19:00an, GERNIKA-LUMOKO MERKURIO ITURRIAN”.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Alegaciones De Z.D.U. al ECIA del Proyecto de Abiñaga-Urkizuri


Alegaciones De Z.D.U. al ECIA del Proyecto de Abiñaga-Urkizuri

La asociacion Zain Dezagun Urdaibai ha presentado varias alegaciones en el procedimiento ECIA del Proyecto De Urbanización de Urkizuri, junto a la Playa de Abinaga, TM de Sukarrieta en Bizkaia RB de Urdaibai. En resumen son los siguientes:
  • Obligación de compaginar toda obra en el enclave de Abinaga con el del municipio colindante con el fin de conseguir una correcto conexión de todos los servicios básicos urbanísticos; accesos, aceras, agua, saneamiento, telecomunicaciones... no actuando como si la obra solo fuera de un municipio a espaldas del otro.
  •   ECIA del Proyecto no reconoce la existencia de un arroyo permanente proveniente del acuífero subterráneo de Txarratxu, entubado en su parte final desde el relleno de la playa en los vertidos del año 1996, que genera constantes episodios de inundación por su escasa sección agravada por el cegamiento que sufre por arena y lodo. 
  •  El asunto del toponímico de la playa de Abiña o Abinaga, y la constante intromisión del nombre del santo a la que esta dedicado la Ermita, intromisión que no tiene mas fin que castellanizar el nombre tradicional del enclave.  Por lo que proponemos que se cambie el nombre del Proyecto, y se realicen cuantas gestiones administraciones que estime oportunas para recuperar el nombre histórico a la Playa y a su Barriada.
  •  De   la   misma   forma,   creemos   que   toda   la   batería   que   afecta   a   la   parte Rústica de la parcela de Abiña­Barri (la del Oeste) se demuestra también
    innecesaria como lo planteo el Informe Técnico del Patronato de Urdaibai,
    por lo que proponemos su supresión. En esta misma zona se hace necesaria
    el ampliar la urbanización hasta el limite de la vía del Ferrocarril (dentro
    del T.M. de Busturia) con un diseño en el que se posibilite el paso de la vía a
    una cota inferior por parte de ciclistas y peatones que dote de un acceso al
    aparcamiento de Motrolu­Azpi mucho mas directo y seguro que el actual, a pactar con la Compañía Euskotren.
  • Se hace necesaria apertura   de   los   accesos   al   mar   en   el   tramo   de   costa   desde  Txatxarramendi hasta la Ermita de Abinaga y la apertura al uso publico de  la   servidumbre   de  transito   6   metros   de   Costa.   En  este   mismo  sentido,   y  unido a su declarado interés Histórico­Artistico creemos que la propietaria  de la Colonia debe de abrir al publico una serie de recorridos marcados y  controlados que permitan a la ciudadanía visitar este conjunto monumental  en al menos las horas diurnas. Es también una reivindicación vecinal que los campos de deportes de la Colonia puedan ser utilizados en las mismas  horas diurnas por los vecinos dentro de un protocolo de usos compartidos firmados con los Ayuntamientos de Busturia y Sukarrieta.

PARA SABER MAS:
Alegaciones al ECIA DE Abiñaga-Urkizuri

Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du.


(Abajo en castellano)
Garoñako Zentral Nuklearra
Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du.

Energia nuklearraren aurkako salaketa eta lan urte luzeen ondoren, Eguzkik Garoñaren geldialdiaren inguruan aipamen batzuk egin nahi ditu.

Alde batetik, geldialdi honek Garoñaren itxiera ekar dezake. Baina ez dugu ahaztu behar Gobernuak zein enpresa ustiatzaile berak, araudian aldaketak edota jardueraren berraktibazioa akordiatu dezaketela informazio horren publikotasunik eman gabe. Ez litzateke lehen aldiza izango Garoñaren funtzionamenduaren luzapenean gizarteari iruzur egin zaionik.

Bestalde, azken urteotan ideia ugari argitu edo azaleratu dira: bistakoa den arriskua, zentral desberdinetan gertatu diren istripuak kalte konponezinekin, zentral nuklearren segurtasunaren zalantza mundu mailan, etab.

Hala eta guzitz ere, gobernu espainiarra energia nuklearraren zein estatuko zentral nuklear guztien funtzionamenduaren jarraipenaren alde azaltzen da. Nola ez, Garoña barne. Aldiz, gizartean nola komunikabideetan itxieraren aldeko argudioak ezagunak ditugun arren, funtzionamenduaren jarraipenaren aldekoak ere badaude, batez ere, Nuclenor, Gobernu zein “lobby” pro-nuklearraren aldetik.

Gaur egun Garoñak suposatzen duen arriskuaren ondorioz, Segurtasun Nuklearreko Kontseiluak bezala nazioarteak ere hainbat baldintza ezartzen dizkio funtzionatzen jarrai dezan, baldintza horiek izugarrizko inbertsioa suposatzen dutelarik.

Inbertsioei dagokienez, esan beharra dago operazio hauek burutzea guztiz antiekonomikoa dela. Alde batetik, Garoñari galdatzen dizkioten ikuskatze eta segurtasun neurri minimoen kostu altuagatik. Eta bestetik, ezinezkoa delako erreaktore batek pairatzen duen kalte, eta ondoriozko arriskua konpontzea. Beraz, erreaktoreek martxan jarraitzen duten heinean Garoñaren arriskua ekiditea ezinezkoa litzateke, nahiz eta beharrezkoak diren inbertsio guztiak egiten badira ere.

Hortaz gain, zentralaren bideragarritasun ekonomikoan zein gatazka fiskaletan oinarrituz, Madrileko Gobernuaren zein “lobby” pro-nuklearraren apustua errektoreak funtzionatzen jarraitzea dela salatu nahi dugu. Honek Garoñaren itxiera luzatzea suposatuko lukeelarik, bere gaineko jabetza beste enpresa bateri esleituz.

Garoñaren historiari erreparatuz, lehenengo generazioko zentral batetaz hitz egiten ari garela izan behar dugu kontutan, bere eraikuntzan zein erreaktorean akats larriak dituelarik. Gainera, Belgikako Doel zentral nuklearrean marka bateko (Rotterdam Droogdok Maatschappij) erreaktoreetan eman litezken arriskuak aztertu zituzten, bertan hainbat irregulartasun aurkituz. Garoñako, eta beste hainbat zentral nuklearretan dauden erreaktore berdinak alegia.

Garoñak funtzionatzen jarraitzeak (PP eta Nuclenor horren aldekoak direlarik) bere inguruan bizi diren milioi bat pertsona baino gehiago arriskuan jartzea litzateke. Gogoratu behar dugu, zentral honek 40 urte baino gehigo dituela, bere eraikuntza zein errektoreetan dituen irregulartasunetatik aparte.

Nuclenor jakitun da Garoñaren arriskuetaz. Eta, are gehiago, erreaktorean burutu beharrekoak dituen konponketetaz. Honek eraginkortasun eza zein prdouktibitatearen minimizazioak eragiten diote eta nola ez, hondamendi nuklear bat gerta liteke. Hala eta guztiz ere, zentralaren inguruko datuak izkutatzen ditu, jarrera mediatikoa bereganatzeko helburuz.

PP-ko gobernuaren aurrean, hau da, Garoñaren funtzioanamendua luzatzearen aldeko gobernu baten aurrean, Eguzkik, berriz ere, zentral honetako arriskuak nabarmendu ditu. Istripu nuklear bat egoteko arriskuaren aurrean dagoen segurtasun eza, alegia. Berme faltaz eta gizarteari eragindako nahasketa edo engainuaz ari gara hitz egiten. Geldialdi bat behin betiko itixiera batekin nahastu dute, geldiadi eta itxialdi arteko hitz hoiekin jolasten ari dira, bitartean Garoñaren funtzionamendua luzatuz. Hau da, geldiunea herriak Garoñarekiko duen ardura lasaitzeko besterik izan ez daitekeela salatu nahi dugu.

Garoña duela urte askotatik itxita egon beharko litzatekeen zentral bat dela deritzogu. Besteak beste zaharra, arriskutsua, bere premiarik gabekoa eta amortizatua delako. Eta ez soilik, guk horrela uste dugulako, baizik eta gizarteak exijitzen duelako. Beraz, berehala ixteaz gain, Garoñaren etorkizuna gizartearen esku uztea exijitzen dugu, soilik bera izango baita zentral honen etorkizunaren berme.

Hau guztia dela eta, Garoñaren itxiera behin betikoa eta atzera eraginkortasunik gabea izan behar dela deritzogu. Gure eskakizuna argia da, has daitezela zentral honen desegite plan bat diseinatzen berehala, eta zonalde horretan dinamizazio laboral berri bat burutzen.

Eguzkik azken 30 urteotan Garoñaren itxiera aldarrikapen berdinarekin borrokatu du, eta borrokatzen jarraituko du:

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
--




Eguzki ante la parada de Garoña, exige su cierre total, definitivo e irreversible.

Tras décadas de trabajo y denuncia contra la energía nuclear y en particular contra Garoña, se anuncia su parada y posible cierre, sin descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora la posible modificación normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a puesta en marcha con acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la sociedad.

No es la primera vez, pues repetidamente se han dado promesas y diversos engaños y fraudes sociales en la prolongación del funcionamiento.

Los últimos años se ha producido una clarificación de ideas: riesgos evidentes, accidentes en varias plantas y daños irreparables, debate mundial sobre la seguridad de las centrales nucleares, etc.

Pero esta vez, el Gobierno español ha mostrado tanto su cara pro nuclear como que desea que todas las centrales nucleares del Estado sigan funcionando, incluida Garoña. Actualmente, se da una confusión en la sociedad y en los medios, tanto sobre la situación real de Garoña, como su potencial uso futuro. Hay discursos sobre el cierre (tanto del Gobierno, como del lobby nuclear), e intereses en arrogarse la capacidad de explotarla otras empresas, para rentabilizarla (sin asumir costes de mantenimiento ni de las condiciones de las autoridades de la materia)

Las obligaciones del CSN e internacionales que imponen a Garoña unas condiciones para continuar funcionando entrañan grandes inversiones, a la luz de los riesgos reales, evidentes y graves.

Probablemente, no solo resulta esa intervención antieconómica, por el coste de establecer medidas mínimas de revisión y seguridad, sino incluso imposible materialmente, pues al afectar al reactor no cabe reparación posible y el riesgo se perpetúa mientras esta funcionando.


Asimismo, desde Eguzki debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y el lobby pro nuclear son co-responsables del discurso maniqueo, respecto a la rentabilidad económica y conflicto fiscal de una central conocida como “la de las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población.

Además esta lectura explicaría la cortina de humo sobre la posibilidad de funcionar con otros propietarios y, a la vez, las accciones de Nuclenor, no recurriendo el cierre, no planteando la prórroga, y no hablando de los motivos por los que actúa así, dejando que otros hablen de su interés por hacer negocio al respecto.

La historia de Garoña es que hablamos de una planta nuclear de primera generación, con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del reactor. Ante un riesgo real en un reactor, de la central nuclear de Doel (norte de Bélgica) se analizaron las "numerosas anomalías" detectadas en su vasija de los reactores de la marca holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij, con la que están fabricados reactores de una veintena de países de instalaciones similares, incluidas de las centrales nucleares de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia) en los cuales se reconoce un peligro real, por ser del mismo fabricante.

El funcionamiento de la central de Garoña, algo que defiende tanto el PP como Nuclenor, supondría poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, con más de 40 años de vida, además del peligro que esta forma de producción entraña, tiene algunos elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración... Todas ellas sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad y de tecnología caduca y obsoleta.

Nuclenor es consciente del peligro alto en Garoña y un riesgo de su negocio energético, de tal calibre que la balanza le puede estar llevado a sacrificar la rentabilidad y escasa producción de Garoña por su riesgo empresarial a un accidente nuclear y descrédito internacional, así como pieza de intercambio en la negociación de descuentos por la inversión en las plantas nucleares, o incluso con una prórroga de plazos de funcionamiento de esta u otras plantas, contabilizando las inversiones debidas como compensables sobre los impuestos nucleares.

Este objetivo de ocultar el peligro de la energía nuclear y en especial de la central de Garoña, supone grandes beneficios, tanto mediáticos, como de mayor beneficio y discurso pactado sobre el tapete del lobby nuclear para hacer soportar a la ciudadanía de los riesgos, residuos y deducciones fiscales que se están negociando.

Por lo tanto, si hay riesgo como es evidente, si la inversión es inasumible o inaplicable, la única y posible explicación de la no solicitud de prórroga por parte de Nuclenor, y el interés común del gobierno de Rajoy y del lobby nuclear es parar ocultando los verdaderos motivos, la ausencia de seguridad.

Ante los vientos a favor del funcionamiento de Garoña unos años más, por parte del gobierno del PP y su posible prórroga, los beneficios de una central totalmente amortizada, Eguzki plantea que Garoña no ha encontrado una resistencia mayor que su mayor debilidad, la falta de seguridad ante el riesgo de accidente. Nos referimos a la falta de garantías a un peligro grave para la población, que ha obligado a mezclar el término parada con el posible cierre definitivo, y debates estériles para engañabobos sobre ofertantes, deducciones fiscales y rentabilidad económica de las plantas nucleares en una campaña de despiste y adoctrinamiento ideológico pro nuclear.

Para Eguzki, Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad .

Por todo ello, además de cerrar de forma inmediata la planta parada, se debe dejar la llave y custodia de su futuro en manos de la sociedad para que con información completa sea el garante de su futuro.

El cierre debe ser a juicio de Eguzki algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y comiencen a diseñar -y poner en marcha- un plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona.

Eguzki en los últimos treinta años ha demandado y exigido su cierre con el mismo lema: Garoña itxi orain, dado que el cierre debe ser inmediato, incondicional e irreversible.


NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!


lunes, 24 de diciembre de 2012

Boletin Ecologistas en Acción diciembre 2012

cabecera

Novedades del 17 al 23 de Diciembre de 2012.
Ecologistas en Acción


Artículos de la semana

Ecologistas en Acción propone recuperar platos de siempre y alimentos locales en lugar de productos de gran impacto social y ambiental. [Leer más...]
La llegada de las fiestas se asocia con un aumento de la iluminación en calles y casas y con la subida del consumo de energía en general. Ecologistas en Acción propone algunos consejos para reducir este despilfarro y, sobre todo, ideas para pensar en un cambio de modelo. Menos luces para encender el mundo. [Leer más...]
Los cálculos realizados por Ecologistas en Acción cuestionan el argumento de la rentabilidad para el cierre de la central nuclear. [Leer más...]
Costa Rica, uno de los países con mayor biodiversidad a nivel mundial, acaba de aprobar la Ley de Conservación de la Vida Silvestre, en la que se prohíbe la caza comercial y deportiva de especies silvestres, además del tráfico y de la posesión de éstas como mascotas. [Leer más...]
Los miembros de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo han votado a favor de poner fin a la sobrepesca en Europa en 2015 y conseguir la recuperación de las poblaciones de peces en 2020. [Leer más...]
Tras el cierre de Garoña, el grupo de presión nuclear lanzó el órdago de Almaraz I, que ha paralizado su recarga hasta el próximo enero. Las nucleares, que serán además expedientadas por no cambiar su régimen de sociedades, no quieren perder ni una prebenda. [Leer más...]
Retorna, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Fundació per a la Prevenció de Residus i Consum rechazan la creciente apuesta por la incineración, siendo el caso más evidente la voluntad de importar residuos en Mallorca para darles este tratamiento finalista, y promueve alternativas como el Sistema de Retorno de envases y la recogida puerta a puerta. [Leer más...]
Coincidiendo con las fechas navideñas, Ecologistas en Acción ha salido a la calle para denunciar que el consumo, el crecimiento no es la vía para salir de la crisis, sino que hacen falta paradigmas nuevos. [Leer más...]
Frente a la invitación al despilfarro, Ecologistas en Acción recuerda que existen alternativas de consumo también por Navidad. [Leer más...]
Ecologistas en Acción recibe con satisfacción una sentencia esperada demasiados años y que ahora le da la razón. Consideran que con esta sentencia se le da la puntilla al fracasado modelo urbanístico de Valcárcel que tanta riqueza nos prometió y que tanta miseria nos ha dejado [Leer más...]
La Federación Ecologista Ben Magec-Ecologistas considera alarmante la situación jurídica en la que quedan los Espacios Naturales de Canarias, y frente a ello aportarán un informe jurídico que ayude a solventarlo. Exigen al Gobierno de Canarias celeridad para salvar los importantes recursos naturales que están ahora en peligro. [Leer más...]
Las tarifas por actividad y valor catastral vulneran los principios constitucionales de igualdad y progresividad fiscal, y no contribuyen a la reducción y el reciclado de los residuos urbanos. [Leer más...]
La Generalitat de Catalunya està elaborant un "Projecte d’ordre per la qual s’estableix el règim d’obtenció de la Qualificació d’orientació energètica dels Terrenys Forestals i Agrícoles a l’Àmbit de Catalunya i s’estableix la garantia de la ¨traçabilitat". [Leer más...]
El Monte El Viejo de Palencia está declarado, desde el año 2005, como Zona Natural de Esparcimiento, figura de protección incluida en la Red de Espacios Naturales de Castilla y León, reservada a aquellas áreas de ambiente natural de fácil acceso desde los grandes núcleos urbanos. [Leer más...]
Exigen la anulación inmediata del proyecto urbanístico de Marina de Cope y piden al Gobierno Regional que asuma responsabilidades por la sentencia del constitucional que anula la enmienda de la Ley del Suelo. [Leer más...]
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo recibió las 1.500 peticiones respecto al incumplimiento de la legislación europea en la gestión de la planta de tratamiento de residuos de Fontcalent. [Leer más...]
La Ley de Medidas Fiscales y Administrativas pretende legalizar todas las actividades hosteleras que se desarrollan de forma clandestina en fincas rústicas protegidas, incluidos los espacios protegidos. Son decenas las fincas denunciadas que se verían favorecidas por esta nueva disposición. [Leer más...]
Ecologistas en Acción y la Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña se concentraron hoy ante las oficinas de Portland Valderribas, propietaria de la cementera de Morata de Tajuña, para solicitar la retirada del proyecto de incineración de residuos. Esta nueva actividad produciría la emisión de sustancias tóxicas perjudiciales para la salud de las personas y del medio ambiente. [Leer más...]
Presentación del libro Pinar del Rey "Flora silvestre en el arenal fósil" de Felipe Muñoz Secilla, en el Palacio de los Gobernadores, Delegación Municipal de Cultura, en el municipio de San Roque. [Leer más...]
La Asamblea de Valcárcel Recuperado y los colectivos sociales de Cádiz han solicitado esta semana a la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Cádiz, conocer si existe permiso de Obra Municipal en las azoteas del Bien de Interés Cultural (BIC) Hospicio de Valcárcel para acometer la obra realizada durante los años de gestión de Zaragoza Urbana S.L. [Leer más...]
Uno de los objetivos principales de la Asamblea del movimiento de ocupación de Somonte es la creación de puestos de trabajo. Para ello se procederá a la plantación de 1.400 árboles frutales. Ciruelos, melocotoneros, membrillos y almendros podrán contribuir a la generación de esos jornales. [Leer más...]
Ecologistas en Acción considera que estos indultos, llevados a cabo contra las sentencias judiciales sobre la corrupción, constituyen un atentado al estado de derecho y una dura burla al poder judicial, el único al que todos los ciudadanos podemos recurrir sin el temor de ser manipulados por intereses partidistas. [Leer más...]
Ben Magec-Ecologistas en Acción denuncia que la inclusión de las infraestructuras de Tenerife en la Red Transeuropea de Transporte no hará sino agravar la crisis económica, y empeorar las condiciones de vida y el estado del medio ambiente. [Leer más...]
Ecologistas en Acción agradece al Concejal de Urbanismo y Vivienda que reconozca públicamente el uso del “teletransporte” por parte del Ayuntamiento de Murcia en unas declaraciones en las que pretendía tirar balones fuera frente a las indiscutibles consecuencias de la Sentencia 91/2011 del TSJM. [Leer más...]
Els membres de la Comissió de Pesca del Parlament Europeu han votat a favor de posar fi a la sobrepesca en Europa l’any 2015 i aconseguir la recuperació de les poblacions de peixos en 2020. [Leer más...]
Ecologistas en Acción reprueba la poda irracional realizada a los plataneros de la Plaza Aragón -Conservatorio- de Monzón, considerados como árboles singulares por el PGOU. [Leer más...]
En el último Pleno del ayuntamiento, el equipo de gobierno (PP) rechazaba una moción presentada por IU+Verdes sobre protección de las poblaciones de ciervos en Cieza y su comarca. Ecologistas en Acción critica que el ayuntamiento no quiera asumir ninguna responsabilidad en este asunto. [Leer más...]
El derrame consiste en perder bolas de lodos tóxicos de una petroquímica a lo largo de esa carretera. [Leer más...]
Ecologistas en Acción considera que la Comunidad Autónoma no ha entendido bien el alcance real de la sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y quiere sacarla de su confusión. [Leer más...]
Jaedilla–Ecologistas en Acción de Arahal ha solicitado al Ayuntamiento que lleve a cabo un control más riguroso sobre la venta y uso de petardos, cohetes y otros productos pirotécnicos durante estas fiestas navideñas. [Leer más...]
Los trabajos de repoblación forestal se han ejecutado sobre escombreras cuyo volumen creciente había sido advertido a las autoridades por grupos ecologistas. Otros aspectos de estos trabajos resultan inaceptables. [Leer más...]
Ecologistas en Acción de La Rioja quiere mostrar su malestar y su sorpresa ante la retirada de la práctica totalidad de los nidos de cigüeña blanca en la iglesia Colegiata de San Miguel en Alfaro. [Leer más...]
Ecologistas en Acción ha exigido que se paralice la tramitación urbanística en la Región de Murcia hasta que se revisen los planes generales y normas subsidiarias de los 45 municipios de la región, para adaptarlos a legalidad urbanística vigente. [Leer más...]
Ciudadanos por el Patrimonio, Ecologistas en Acción, Vecinos e Izquierda Unida instan a Ayuntamiento y Junta a que redacten el proyecto de Parque Arqueológico para la Plaza de la Antigua. [Leer más...]
Ecologistas en Acción reclama a la Presidenta Mº Dolores de Cospedal y a la Consejera de Agricultura, que realicen una auditoría a fondo de las actuaciones en materia de caza si es que quieren hacer creíble su discurso contra la corrupción. [Leer más...]

Próximas convocatorias


Ecologistas TV


Revista


Especial Sí se puede, alternativas en tiempos difíciles. Bici. Detroit. Garoña. Grazalema. Agroecología. Mercado social. Pesca sostenible. Electricidad verde. [Leer más...]
    Números anteriores | Indices | Suscripción | Edición digital

Informaciones de interés


jueves, 20 de diciembre de 2012

Se presenta el proyecto “Cambio Climático en la Costa de España”-C3E

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presenta el proyecto “Cambio Climático en la Costa de España”-C3E


19/12/2012
Elaborado por la Universidad de Cantabria, integra la adaptación al cambio climático en la planificación y gestión de los sectores, sistemas y recursos vulnerables al cambio climático en las zonas costeras
Cuenta con un visor web de consulta de resultados y un simulador de los cambios en la dinámica costera por efectos del cambio climático
El proyecto C3E se ha puesto a libre disposición a través de un Portal de Internet alojado en los servidores de la Universidad de Cantabria y enlazado en la página web del Ministerio www.magrama.es
La directora general de la Oficina Española de Cambio Climático, Susana Magro y el director general de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Pablo Saavedra, han presentado hoy conjuntamente el proyecto “Cambio Climático en la Costa de España”, el C3E, promovido por el Ministerio y realizado por la Universidad de Cantabria.
A través de este poryecto, es posible integrar en la planificación y gestión de los sectores, sistemas y recursos vulnerables en las zonas costeras la adaptación al cambio climático.
El proyecto ha sido presentado en un acto público para dar a conocer a la sociedad en general, a los medios de comunicación y a los responsables e interesados en la planificación y gestión de las zonas costeras este trabajo y sus potencialidades de aplicación porque, según ha dicho Susana Magro “nuestro deseo es trasmitir conocimiento y herramientas a los técnicos y responsables , CCAA, Ayuntamientos y empresas, con el objetivo de minimizar los impactos del cambio climático en nuestras costas”.
Susana Magro ha destacado que “los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC) señalan las múltiples evidencias procedentes de diversas fuentes de observación, de las que se concluye que el calentamiento del sistema climático es inequívoco”. Y por eso “este proyecto es fundamental para evaluar en detalle los actuales y potenciales impactos por efecto de los cambios proyectados en las variables climáticas y en consecuencia para ajustar y adaptar las actuaciones que se llevan a cabo en el ámbito costero.”
Por  su parte,  Pablo Saavedra ha resaltado que “debemos tener en cuenta que la zona costera es sin duda una de las zonas más sensibles ante las acciones de cambio climático en España, por eso se considera prioritaria en el Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático.”. Además Saavedra considera que este proyecto “ofrece información muy valiosa para la selección de infraestructuras costeras, que habrá de basarse en potenciar, entre otros criterios, la seguridad de las personas, la regeneración ambiental o la defensa de la costa frente al mar, por encima de otras consideraciones".
A este respecto, el director general de Sostenibilidad de la Costa y el Mar ha añadido que  “queremos apostar por la participación privada y la Ley de Costas crea unas condiciones favorables para ello. Es una Ley que facilita el desarrollo de actividades pero no cualesquiera, sino aquellas que redunden en la protección del litoral.”.

HERRAMIENTA PUBLICA
El proyecto C3E ha finalizado recientemente y entre sus resultados y productos se encuentran una serie de herramientas que van a permitir un importante progreso hacia el objetivo último del Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático: la integración de la adaptación al cambio climático en la planificación y gestión de los sectores, sistemas y recursos vulnerables al cambio climático, en este caso las zonas costeras.
Entre estas herramientas hay que señalar un visor WEB de consulta de resultados, la base de datos on-line de resultados asociados y un simulador de los cambios en la dinámica costera por efecto del cambio climático que permite analizar la variabilidad de los índices e indicadores desarrollados para evaluar impactos.
El objetivo general de C3E es elaborar bases de datos y desarrollar metodologías y herramientas destinadas a la evaluación de los impactos y la vulnerabilidad, e identificar las medidas de adaptación que pueden dar respuesta a las necesidades del Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático en las zonas costeras, sobre una base científica, técnica y socio-económica, teniendo en cuenta la variabilidad del clima y el cambio climático presente y futuro.

EVALUACION Y GESTION DE LOS RIESGOS DE INUNDACIONES
En el ámbito de las competencias del MAGRAMA, C3E se va a aplicar en el cumplimiento de la Directiva europea 2007/60/CE, relativa a la evaluación y gestión de los riesgos de inundación, transpuesta a nuestro ordenamiento jurídico por el R.D. 903/2010, de 9 de julio, de evaluación y gestión de riesgos de inundación, siendo un claro ejemplo de integración de la adaptación al cambio climático en las políticas sectoriales competencia del MAGRAMA y un uso optimizado de la información generada y disponible en la Administración.
El ahorro que puede suponer esta medida para la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar es de casi un 60% del presupuesto estimado para la ejecución de la segunda fase de la implementación de la Directiva de Inundaciones, consistente en la elaboración de mapas de riesgo.
Todos los productos generados por el proyecto C3E se han puesto a libre disposición a través de un Portal de Internet alojado en los servidores de la Universidad de Cantabria y convenientemente referenciado y enlazado en la página Web del MAGRAMA.

ESTUDIOS PILOTO
 Adicionalmente, el proyecto C3E contempla desarrollar una serie de estudios piloto donde ejemplificar la aplicación de los resultados a sitios concretos de la geografía española: bahía de Santander, Manga Mar Menor, Delta Ebro, Puerto de Langosteira (A Coruña), Maspalomas y el Parque Nacional de Islas Atlánticas. En breve se elaborará una publicación de síntesis del proyecto y de su aplicación en estos lugares piloto.

INTERNACIONALIZACIÓN DEL PROYECTO
 La Oficina Española de Cambio Climático (OECC) consciente del carácter innovador y pionero de los trabajos que se desarrollan en España en el ámbito de la evaluación de los impactos del cambio climático en las zonas costeras, ha promovido de forma continua la presentación y la transferencia de este conocimiento y tecnología en múltiples ámbitos internacionales. Por un lado, en el contexto de Naciones Unidas, dentro del llamado Programa de Trabajo de Nairobi, se ha presentado la metodología desarrollada por la Universidad de Cantabria, integrándose en la base de datos correspondiente. En el ámbito de Iberoamérica, donde la OECC lidera la Red Iberoamericana de Oficinas de Cambio Climático (RIOCC), se ha desarrollado durante los últimos años –con financiación española- el proyecto C3A (Análisis de los impactos del cambio climático en la costa de América Latina y el Caribe). Este proyecto regional es consecuencia de un mandato del Foro Iberoamericano de Ministros de Medio Ambiente a la RIOCC, y sus resultados se han presentado el pasado mes de octubre: Seis publicaciones y una herramienta puestas a disposición de todos los países de Iberoamérica, complementada con un programa de capacitación del que se han realizado ya dos ediciones.

REFERENCIAS

miércoles, 19 de diciembre de 2012

El lobby incinerador quiere quemar 7,5 millones de toneladas anuales de residuos urbanos

El lobby incinerador quiere quemar 7,5 millones de toneladas anuales de residuos urbanos

 AMIGOS DE LA TIERRA http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1689

Retorna rechaza la creciente apuesta por la incineración, siendo el caso más evidente la voluntad de importar residuos en Mallorca, y promueve alternativas como el Sistema de Retorno de envases y la recogida puerta a puerta.
El lobby que promueve la incineración de residuos urbanos en España ya ha puesto objetivos y fechas a sus intereses. Por medio de un informe de la Fundación Fórum Ambiental defiende la alternativa de quemar nada menos que 7,44 millones de toneladas anuales de residuos para el año 2020. Y además, lo justifican afirmando que tal acción contribuye a la lucha contra el Cambio Climático.
Aunque es cierto que el gas metano que desprenden los vertederos es un potente gas de efecto invernadero -hasta 25 veces más que el CO2-, destinar a la incineración el rechazo de las plantas de clasificación de residuos no sólo contribuye a emitir CO2, dioxinas y furanos a la atmósfera, sino que además, desperdicia materia prima recuperable y genera hasta un 30% de cenizas y escorias tóxicas que hay que gestionar. Es decir, no es un negocio salvo para las plantas incineradoras y el mercado de créditos de carbono. Además, el ahorro energético conseguido mediante la reutilización o el reciclaje es muy superior a la energía obtenida de la incineración, especialmente si no se dispone de cogeneración.
La asociación Retorna considera que la incineración de los residuos no es la solución. En primer lugar porque no contribuye a atajar el problema de raíz que es el de reducir la generación de los mismos. Al contrario, para que una incineradora sea rentable son necesarias unas toneladas determinadas de antemano, que muchas veces no se generan, como es el caso de la incineradora Tirme, en Mallorca. En este sentido, la más clara evidencia es que el pleno del Consell de Mallorca acaba de aprobar la importación de residuos de diversos países europeos para la planta de Son Reus sin los informes preceptivos ni las garantías jurídicas necesarias, como han denunciado desde el GOB de Mallorca. Y en segundo lugar, porque como promotores del Sistema de Retorno de envases, creemos que junto con la separación domiciliaria de la fracción orgánica es la fórmula más sostenible de poder gestionar los residuos de envases.
El modelo más extendido para separar las basuras se basa en cuatro contenedores: papel-cartón, vidrio, envases y resto. En algunos municipios se ha incorporado un quinto contenedor para destinarlo exclusivamente a la fracción orgánica. Es esencial que este quinto contenedor (o un sistema similar de recogida) se extienda a todos los municipios puesto que es el que garantiza una separación de calidad de la materia orgánica, y que esta pueda ser destinada a compostaje. El producto resultante del proceso de compostaje, el compost, es un abono natural para los empobrecidos suelos de la península ibérica. Además, a diferencia de la incineración, el compost contribuye a la lucha contra el Cambio Climático inmovilizando carbono de forma estable.
Para ayudar a conseguir los máximos niveles de recogida selectiva es imprescindible promover sistemas de recogida simples, cómodos y cercanos a la ciudadanía. Cada municipio tiene sus necesidades y sus características, por lo que definir un único modelo de recogida como el mejor es imposible. No obstante, de entre todos los sistemas de recogida en funcionamiento, merece especial atención el sistema de recogida domiciliaria puerta a puerta. Este sistema, común en muchos países europeos, e implantado en los últimos años en numerosos municipios de Cataluña y el País Vasco logra más de un 80% de recogida selectiva de gran calidad, lo que evita recurrir a la incineración, que por otra parte es una fórmula muy costosa.
La Ley de Residuos de 2011 exige que para 2020 más de la mitad de los residuos que hoy se arroja a los vertederos, sea recuperada, ya sea a través de la reutilización o del reciclaje, operaciones jerárquicamente por encima de la incineración. Pero la recuperación algunos la entienden como incineración, es decir la supuesta destrucción por combustión, con las emisiones de CO2 y otros gases muy contaminantes. Retorna considera que esa recuperación debe de ser para obtener nueva materia prima como la que proporciona el retorno de los envases y el reciclado de la materia orgánica en compost, tan imprescindible en un país en el que más del 40% del territorio está amenazado de desertificación. El Sistema de Retorno de envases, la recogida puerta a puerta o nuevos instrumentos fiscales, entre otras herramientas poco exploradas en nuestro país, son la llave para acceder a un nuevo modelo racional y sostenible de gestionar nuestros residuos.

martes, 11 de diciembre de 2012

INFORME BANDERAS NEGRAS 2012


Banderas Negras 2012



Ecologistas en Acción otorga este año 79 Banderas Negras a los lugares más degradados y 12 Puntos Negros a los lugares más amenazados de la costa. De estos galardones, 20 corresponden a las obras e infraestructuras, 23 al urbanismo sin control, 33 a los vertidos al mar y 3 corresponden a los "residuos" generados por los grandes eventos.
PDF - 1.3 MB
Informe Banderas Negras 2012
Ecologistas en Acción ha presentado su informe anual Banderas Negras, con el titulo Poca vergüenza, que analiza la situación de la costa, mostrando la degradación y amenazas que sufre el litoral español. Así mismo, señala a responsables e implicados en este proceso de destrucción.
La gran proliferación de obras e infraestructuras ha provocado una rápida y descontrolada transformación del suelo. En la actualidad el 75 % del litoral se encuentra urbanizado o declarado urbanizable, el 44 % de la población vive en la costa y la industria del turismo desarrolla el 80 % de su actividad en la estrecha franja de 7 kilómetros, donde se estima pasan sus vacaciones 48 millones de personas.
El informe identifica 12 Puntos Negros, que señalan lugares que no sufren una transformación del territorio destacada y que se encuentran en estado semivirgen, pero amenazados por proyectos que pueden provocar la desaparición de los mismos. Algunos de estos casos son Valdevaqueros (Cádiz), Marina de Cope (Murcia) o la Playa de Ahuir en Gandía (Valencia).
El análisis del urbanismo denuncia la poca vergüenza de las Administraciones Públicas por seguir favoreciendo a los responsables del legado de la industria del ladrillo y la especulación, que con los usos del suelo han plagado la costa de activos tóxicos, es decir, procesos especulativos de antaño han pasado a ser a día de hoy viviendas y suelos sobrevalorados, claro ejemplo de ello son la zona de la Mangueta en Vejer (Cádiz) o Marina de Cope, entre otros. Nos encontramos ante más de 730.000 viviendas disponibles o en venta (entre 2004-2010), nada menos que el 65 % del total.
El informe detalla las obras costeras que, aunque en 2011 el presupuesto de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y Mar se recortara a 100 millones de €, la inversión para artificialización de la costa se mantuvo: Construcción o culminación de obras de creación de paseos marítimos como los de Bolnuevo (Murcia), el Delta del Río Andarax (Almería), Gandía (Valencia), Badalona (Barcelona) o Cunit (Tarragona). El mantenimiento y consolidación de nuevos núcleos urbanísticos como Benicassim (Castellón), la Costa Occidental de Málaga o La Mamola (Granada). Y el aporte artificial de arena de yacimientos marinos o de cantera se reparte por toda la costa.
Otra obra costera con enorme impacto sobre el perfil costero es la elevada construcción de puertos deportivos, que provocan altos impactos sobre gran número de playas, como por ejemplo en: Barcelona, Tarragona, Valencia o Castellón.
Las infraestructuras de Puertos del Estado es causante de la destrucción de numerosas playas, como es el caso del Puerto de Valencia, con mayor incidencia en la Albufera, la ampliación de sus infraestructuras para la Copa América y la Fórmula 1, eventos que además han arruinado a la Generalitat Valenciana.
En términos globales las inversiones en infraestructuras portuarias, contenidas en el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes 2005-2020, son de 22.489 millones de € destinados a aumentar un 75 % la capacidad de los puertos.
Por último, el estado de las costas es cada vez más preocupante, en términos de calidad de aguas y situación de los ecosistemas. En este aspecto el déficit de infraestructuras y mala depuración de aguas residuales representa un grave problema que se suma al causado por los vertidos procedentes del sector industrial. En el informe Banderas Negras se considera necesario una adaptación de las depuradoras a la capacidad del territorio evitando así los continuos vertidos de aguas residuales mal depuradas, modificando la Ley de Responsabilidad Ambiental en materia de vertidos, para que estos dejen de ser rentables por encima de la afección y contaminación de los recursos públicos.

Banderas Negras

Bandera NegraMotivoProvincia
Delta del Río Andarax ObrasAlmería
Puertos de Carboneras ObrasAlmería
Fuentebravía, El Puerto de Sta María ObrasCádiz
La Mamola ObrasGranada
El Rompido, Cartaya ObrasHuelva
Costa occidental ObrasMálaga
Planta de Cogeneración de Abengoa VertidosAlmería
Playa las Marinicas VertidosAlmería
Playa El Zapìllo VertidosAlmería
Bunkering en Bahía de Algeciras y Alborán VertidosCádiz
Playa de La Atunara, La Línea VertidosCádiz
Rambla de los Capuchinos, Motril VertidosGranada
Playa Granada, Motril VertidosGranada
Almuñécar VertidosGranada
Matalascañas VertidosHuelva
Hotel Algarrobico UrbanismoAlmería
El Palmar UrbanismoCádiz
Isla canela UrbanismoHuelva
Costa occidental UrbanismoMálaga
Depuradora de AlmeríaVertidosAlmería
CádizEventoCádiz
Central térmica de Aboño VertidosAsturias
Cabo de Peñas UrbanismoAsturias
Sóller ObrasMallorca
Andratx VertidosMallorca
Cala Blanca Andratx UrbanismoMallorca
Palacio de Congresos de Palma UrbanismoMallorca
Maspalomas ObrasGran Canaria
Polígono de El Goro y Salinetas VertidosLas Palmas
Playa de Bocabarranco, Telde VertidosLas Palmas
Puerto de Tazacorte UrbanismoLa Palma
Hotel Papagayos en Playa Blanca UrbanismoLanzarote
Puerto deportivo de Laredo ObrasCantabria
Playa de Dicido, Mioño VertidosCantabria
Ría de San Martín de la Arena, Suances VertidosCantabria
Bahía de Santander UrbanismoCantabria
Badalona ObrasBarcelona
Playa de S´Abanell, Blanes ObrasGirona
Cunit ObrasTarragona
Riera dels Canyars, Gavà VertidosBarcelona
Plataforma petrolífera Casablanca VertidosTarragona
Delta del Llobregat UrbanismoBarcelona
Bulli Foundation Roses UrbanismoGirona
Cambrils UrbanismoTarragona
BarcelonaEventoBarcelona
Getxo ObrasBizkaia
Guggenheim 2 Urdibai UrbanismoBizkaia
Orio UrbanismoGuipúzcoa
Laguna y Arenal de Valdoviño ObrasA Coruña
Marín ObrasPontevedra
El Ferrol VertidosA Coruña
Ría de Muros-Noia VertidosA Coruña
Costa de A Mariña VertidosLugo
San Cibrao VertidosLugo
Ría de Vigo VertidosPontevedra
A foz de Miñor, Vigo VertidosPontevedra
Fisterra UrbanismoA Coruña
Barreiros UrbanismoLugo
Talaso Atlántico UrbanismoPontevedra
Planta desalinizadora VertidosMelilla
Desembocadura del Río Oro VertidosMelilla
Vila Joiosa ObrasAlicante
Comarca del Baix Maestrat ObrasCastellón
Benicassim ObrasCastellón
Gandía ObrasValencia
Playas de la Marina Alta VertidosAlicante
Comarca del Baix Maestrat VertidosCastellón
Almassora VertidosCastellón
Costa Canet d´En Berenguer a Almenara VertidosCastellón
Alicante VertidosAlicante
Albufera de Valencia VertidosValencia
Comarca del Bajo Segura UrbanismoAlicante
Comarca del Baix Maestrat UrbanismoCastellón
Comarca de la Safor UrbanismoValencia
ValenciaEventoValencia
Bolnuevo, Mazarrón ObrasMurcia
Mar menor VertidosMurcia
Valle de Escombreras, Cartagena VertidosMurcia
Águilas UrbanismoMurcia


 INFORME BANDERAS NEGRAS 2012

EUSKADI

Bandera Negra Urdibai (Bizkaia):
La cuenca del río Oka sigue sin depuración de aguas residuales Motivos: La cuenca del Oka es todavía una de las que continúa sin sistemas de depuración de aguas urbanas e industriales en la mayoría de sus municipios.

El Plan General de Saneamiento de Urdaibai comenzó a redactarse en 1984. En el año 2003, el Gobierno Vasco y el Consorcio de Aguas de Busturialdea firmaron un convenio para la depuración de aguas residuales, con una previsión de inversión de 35 millones de euros en 6 años. A mediados de 2010 solamente se habían invertido
7 millones. Actualmente, la inversión total necesaria está cuantificada en unos 75 millones, sin que esté comprometida todavía ninguna cantidad suplementaria.

El saneamiento de la ria de Urdabai se atasca por falta de financiación. En la margen izquierda, la más poblada y con mayores vertidos, están construyéndose la red gene-
ral de saneamiento y la EDAR de Lamiarán (Bermeo) que se prevé entre en funcionamiento en marzo 2014 según informo el Consorcio de aguas de Busturialdea, con su correspondiente emisario submarino, el cual se construirá una vez haya sido terminada la construcción de la planta.

Sin embargo la red general no estará concluida ya que amplios tramos de dicha red no están adjudicados. En la margen derecha se puso en funcionamiento en
2011 la EDAR de Ereño con su correspondiente red de colectores pero la de Nabarniz sigue paralizada. Impacto social y ambiental: La comarca de Urdaibai o Bustuarialdea ocupa una superficie de 230 km2, con una longitud de unos 20 Km. y una anchura máxima de 12 km, lo que viene a suponer un 10% del territorio vizcaíno. De- clarada Reserva de la Biosfera desde 1986, se extiende por
el territorio de 22 municipios diferentes, 12 de los cuales están incluidos totalmente en la Reserva. La población de la comarca es de unos 45.000 habitantes que se ubican, en un 80%, en las villas de Guernica Luno (unos 16.300) y Bermeo (17.000).

Es, atendiendo a su extensión y grado de conservación, el humedal más importante del País Vasco, y una relevante área de reposo e invernada para aves migratorias. Por este motivo, así como por su interés natural, científico, educativo, cultural, recreativo y socioeconómico, se aprobó en 1986 la Ley que regula el uso y protección del área, declarándola Reserva de la Biosfera. La importancia ornitológica de esta reserva ha servido para que se la declarase en 1994 Zona ZEPA, quedando así integrada en la Red Natura 2000. Está incluida también en la relación de Humedales de Importancia internacional del Convenio Ramsar desde 1992.

El río Oka nace en el Monte Oiz y recorre el valle que lleva su nombre, con un escaso recorrido de 12 km.. Desde Guernica hasta su desembocadura en el mar forma un
estuario con amplios arenales. Su cuenca hidrográfica está formada por pequeños arroyos irregulares de régimen torrencial que forman estrechos valles cubiertos de
bosque cantábrico con abundancia de encinas cantábricas y robles. El estuario es el corazón de la Reserva de la Biosfera, con una dirección norte-noroeste sur-sureste.
La diferencia media entre la altura máxima en pleamar y la mínima en bajamar es de 4,5 metros, lo que califica al mismo como un estuario macro-mesomareal.


EUSKADI
Bandera Negra Bizkaia: Urdibai, proyecto de nuevo museo Guggenheim 2 en la reserva de la biosfera

Motivos: El museo Guggenheim de Bilbao supuso en su día un importante revulsivo en la transformación urbanística y económica de Bilbao. Y también una
enorme inversión de recursos en un modelo cultural y social muy cuestionable.
Ahora se quiere extender este modelo y su “tirón” turístico a un área como la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, con la construcción del museo Guggenheim II.
A ubicar en Sukarrieta, se baraja una inversión de unos 192 millones de euros (y una estimación de movimiento económico total de 281 millones) y 148.000 visitantes
anuales (unas 5.000 visitas diarias) para un modelo queno se recatan en llamar “nueva industria turística”, con su tirón añadido de nuevas infraestructuras de acceso por carretera, visitantes de “ida y vuelta” y especulación urbanística. Un nuevo proyecto-estrella para una mentalidad desarrollista e insostenible.
Los impactos directos y añadidos sobre un espacio natural protegido y sobre el equilibrio de sus frágiles ecosistemas poco importan.
El Gobierno Vasco hasta el presente ha manifestado su oposición pública al proyecto y en marzo de 2011 hadeclarado “conjunto monumental” el edificio de las “co-
lonias de la BBK”, en la zona donde pretendía instalarse el Museo, lo que obligaría a buscar otra ubicación.
Promotor: Diputación Foral de Bizkaia con el apoyo de parte de la Fundación Guggenheim y algunos Ayuntamientos de la zona.
Estado de tramitación: Actualmente es un proyecto en debate. La diputación sigue poco a poco impulsando el proyecto.
Reacción ciudadana: Pese al apoyo público de varios
Ayuntamientos de la comarca, se ha creado una plataforma ciudadana con el lema “Urdaibaietz! Gure kulturaren eta naturaren defentsan” que se opone al proyecto.
También se opone la plataforma histórica “Zain dezagun Busturialdea” y varios colectivos ecologistas,
Como respuesta una plataforma impulsada por cargos institucionales del PNV ha creado la Plataforma “Guggenheim Urdaibai, GU BAI” de apoyo al proyecto.
Evolución cronológica y resolución:
  • - El primer documento de “estudios preliminares” lo presentó la Diputación Foral de Bizkaia en 2009.
  • - En marzo de 2011, el Gobierno Vasco ha declarado “con-junto monumental” el edificio de las “colonias de la BBK”.
  • - En marzo de 2012, la diputada de cultura de la Diputación Foral de Bizkaia presenta el estudio de viabilidad del proyecto.