GUGGENHEIM URDAIBAIN.-

GUGGENHEIM URDAIBAIN.-   Jose Luis Bilbao Bizkaiko Ahaldun Nagusiak egindako iragarpena, hau da, "Guggenheim" merkataritza-frankizia Urdaibain ezartzekoa, onartezina da.   Gogoetarako funtsezko bi datu:   1.- Elkarrizketa, demokrazia   Eskualde honek urteak daramatza Udalei, Aldundiari eta Eusko Jaurlaritzari behin eta berriro eskatzen Busturialdean, Biosferako Urdaibai Erreserbaren funtsezko erdigunean, 25 urte hauetan daramagun gain beherakada gerarazteko.   Administrazio publiko ezberdinetako arduradun politikoekin elkarrizketa-saio ugarik porrot egin ondoren, milaka herritarrek, gehiengo sindikalak eta talde politiko ezberdinek bidali zieten iazko otsailean gutun bat Eskualdeko Udalei, Aldundiari eta Eusko Jaurlaritzari. Eta ez dugu inolako erantzunik jaso.   Gutunean eta manifestuan ardura eta alarma adierazten genuen eta, baita, eskualdearen garapen orekatu eta iraunkorrerako alternatiba konkretuak ere. Baina batez ere elkarrizketa eta herritarrekin elkartasunean, auzolanean, lan egitea eskatzen genuen, garapen iraunkorra guztioi dagokigun gauza delako. Eskabide hori eskakizun bihurtu zen ikusita gobernatzen zeuden alderdiek, EAJk bereziki, euren Legeak eta Programak ez zituztela betetzen inola ere.   Bada, hor daukagu EAJren, eta zehazki Ahaldun Nagusiaren erantzuna: hemen geuk agintzen dugu, bost axola zaigu guri Urdaibaiko herritarrek, gehiengo sindikalak eta gizarteak zer uste duten, horko "Zerga-biltzaile Nagusia " neu naiz eta Urdaibain nik Guggenheim egin nahi dut. Gehiago oraindik bost ardura dit niri Urdaibairako garapen-eredua Legebiltzarrak eta Eusko Jaurlaritzak 1989an eta 1998an onartu izana (batean Jokatzeko Legea eta bestean Programa) edo Alderdi Jeltzaleak berak garatu ez izana. Hori ez da nire gustukoa bai eta aldatu egiten dut, eta kito. Zer ba? Guk horrexetara kudeatzen dugu guztion dirua: geuk gura duguna egiteko. Eta aurpegi gogorraz lasai esaten digute: "erabakia ondo hartuta dago, urte luze bat daramagulako aztertzen eta heltzen."   EAJren erantzun argia, hauxe da: hemen inor ez da ezer, hemen guztiok zero huts bat zarete; hemen balio duen bakarra neuk esaten dudana da, gainerako guztiok isilik eta txit! Nork esan dezake hori ez dela jarrera faxista?   Hori adimen normala iraintzea da, herritarrei, giza harremanei... mespretxu egitea; zuon etika horixe da. Ez ginateke sartu behar joko probokatzaile horretan. Sektore sozioekonomiko guztiek parte hartuta eskualdean eztabaidatu diren eta arduradun politikoei aditzera eman zaizkien irizpideak eta proposamen konkretuak mespretxatuta ezartzen zaigun zerbait baloratzen ezin gara hasi. Sekretismoaz, intolerantziaz, eta marjinazioaz baliatuta ezartzen zaigun ezer ezin dugu onartu. Hori aurpegi gogorra izatea behintzat bada eta, zer esanik ere ez, gizarteari errespeturik eza. Beraz, onartezina.   2.- Garapen eredua. Baina albistea oraindik hobeto ulertzeko, ikus dezagun beste funtsezko datu bat.    "Guggenheim" merkataritza-frankizia Busturialdeako egoera larriaren soluzio legez aurkeztu zaigu. Baina zeren soluzio? Busturialdean azken 25 urteetan 10.000 lanpostu galdu badira arrantza, nekazaritza eta industria sektoreetan eta 18 urtetik 29 urtera arteko 7.000 gaztek ez badute irteerarik etorkizunean, lanposturik sortzen ez delako, eta biztanleria zahartuz badoa.   Epealdi horretan EAJk nekazaritzako eta industriako lurzoruen aldaketa bultzatu du horretarako bide guztiak erabilita, eta espekulazioa eta gutxi batzuen, bere alderdia barne, irabaziak ahalbidetu ditu. Eta jakina, ezin dugu ahaztu egoera horretara ekarri gaituena EAJ bera izan dela, epealdi horretan Erakunde publiko guztietan gobernatu duena bera izan delako   Urdaibaik garapen sozioekonomikoari buruzko plan bat dauka eta, egia esanda, plan hori burutzen jende askok parte hartu zuen. Beste gauza bat da EAJk ez duela gura hori martxan jartzea, bere espekulazio-nahien kontra doalako. Arrazoi horrengatik, Bilbao jaunaren iragarpen harrigarria baino 10 egun lehenago, Busturialdeako EAJk, prentsaurrekoan Gobernua kritikatu ondoren, "Urdaibairentzat babes-eredu berri bat" eskatu zuen.   Urdaibaik badauka garapen iraunkor orekaturako eta bere baliabide naturaletan eta sektore ezberdinetako jarduera ezberdinetan autozentraturako alternatiba: lehenengo sektoretik abiatuta transformazio industriala burutzea, baliabide naturalak ikertu eta ekonomia iraunkor eta solidarioan transformatzea, itsaso higiarazletik ateratako energia erabiltzeko ikerketa-zentroa gauzatzea, belaunaldi berriek nekazaritzara sarbidea izan dezaten bultzatzea, gaurko enpresek herrestatzeko eta erakartzeko indarra izan dezaten bultzatzea, Gernika-Lumoko Ibarrako industrialdeko zorua prestatu eta birgaitzeko Administrazio publikoaren esku-hartze ekonomikoa lortzea, ingeniaritza hidraulikoa, zuraren transformazioak, gazteriaren gaitasunak eta kualifikazioa kontuan izanda enpresak bultzatzea, enpresa ekimenen zentroa burutzea, etab.   Hori gauzatzeko, borondate politikoa baino ez da falta. Eta azken urteetan aspalditik ezker abertzaleak, gehiengo sindikalak eta gizarteak eskatzen dihardutena, horixe berori da: dagoen alternatiba praktikan ipintzeko borondatea hain zuzen ere.   EAJk, dagoen Planaren gainetik (JSEGE-PADAS), Lurralde Plan Partzialaren (LPP) lehenengo aurrerapenen gainetik eta sektorekako planen gainetik, bere asmoak ezartzen ditu   Esan digute "Guggenheim" merkataritzako marka ekartzea 100 milioi € kostatuko zaigula. Horren aurrean guztioi datorkigu burura galdera hau: Diru hori inbertituko bagenu 1998an onartu zen Programa gaurko egunera egokituta garatzen, 100 milioi € horietatik dagokion partea aurreikusten den "jarduketa-lerro" bakoitzari aplikatuta, ez al ginateke eskualdea garatzen egongo sozialki, ekonomikoki eta kulturalki modu orekatu, iraunkor eta solidarioan?   Ostera, "Guggenheim" merkataritzako marka ezarri gura digutenen adierazpenak kontuan baditugu, hau da, "interes handiko proiektu estrategikoa " dela, "eskualdeko ekonomiaren motorra," "Bizkaian eta Euskadin turismoa bultzatuko duena," argi dago garapen-eredu berria proposatzen dutela Urdaibairako, oinarria turismoan eta zerbitzuetan daukan eredua hain zuzen eta ez bere garapen iraunkorraren sustatzailetzat eskualdea bera daukana.   Sektoreetako jarduera ezberdinen garapen orekatu eta iraunkorrak EAJrentzat doinu dotorea duten berba politak baino ez dira. Balioa dutenak turismoa eta hirugarren sektorea dira. Ikerketak eta lanpostuak sortu eta garatzeak, aberastasuna jarduera ekonomiko eta sozialeko sektore guztietan banatzeak, horiek ez dute garrantzirik. Garrantzia daukatena lurzoruaren eta baliabide naturalen espekulazioa da eta, era berean, pertsonen espekulazioa, bigarren mailako izaki legez tratatuta gutxi batzuen, hau da, euren eta euren lagunen mesederako, erabilitako espekulazio-mota.   EAJk, "proiektua heltzen urte bat baino gehiago egon" ondoren, erabaki du guretzat, buruz pittin bat laburrak garen gizagaixoentzat, hoberena familia bakoitzeko 7.200 € -1.200.000 pta.- (100 milioi €) "Guggenheim" merkataritzako markari ematea dela.   Beraz, arazoa ez da bakarrik ez dela emango lanpostuen garapen orekatu bat, aberastasunaren banaketa solidario bat, ez. Hori baino oraindik txarragoa da: geure dirua, geure garapen sozial solidariorako erabili beharrekoa, "Guggenheim" frankiziaren esku pribatuetara pasatuko delako. Eta EAJrentzat garapen solidarioa, izan ere, horixe da.   Eta, itxura batean, azken datuen arabera, Sukarrietako Kolonian kokatzeak leku horretaz gure umeek gozatzeak baino garrantzi handiagoa dauka, alde batera utzita kokalekuaren beraren alderdi paisajistikoak eta historiko/artistikoak   3.- Laburbilduz, EAJren iragarpen harrigarri hori onartezina da, planteamendu erabat antidemokratikoa izan duelako eta proposatzen duen garapen ekonomikoaren eredua antisoziala eta defendaezina delako.   Hala ere, ezker abertzaleak, eskualde honetako bigarren indar politikoak boto-kopuruari dagokionez EAJk berak bultzatutako "appartheidaren" aurretik, adierazi gura du:   -          Busturialdeako egoera ekonomiko eta soziala jasaten ari den gain beherakadaren zentzugabekeriari amaiera emateko asmo sendoa daukala. -          Itxura batean EAJ jabetu da eskualdeak bizi duen egoera larriaz. Pozten gara. Baina, horrek ondoriotzat izan behar du berak onartu dituen Legea eta Garapen Programak betetzea. -          Eta aldaketaren bat planteatzen badu, gaurko garapen-eredua onartu zen metodologia parte hartzaile berarekin tratatu behar dela. -          Eskatzen diogu aldatzeko bere jarrera ezargarria, ezkutukoa, egintza burutuena eta marjinazioena -          Busturialdearen garapen iraunkorra herritar guztioi dagokigu. Gure segurtasuna, agente sozial, sindikal eta politiko guztien arteko elkarrizketa irekia oraingo eta etorkizuneko garapen iraunkor eta solidarioaren bermea izatean datza.     Busturialdea, 2008-07-24 GUGGENHEIM URDAIBAIN.-   El anuncio hecho por el Diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, de imponernos la franquicia comercial "Guggenheim" en Urdaibai simplemente no es de recibo.   Un par de datos básicos para una reflexión:   1.- Diálogo, democracia.   Este eskualde lleva años exigiendo a los Ayuntamientos, Diputación y Gobierno vasco que se paralice la caída en picado que llevamos en estos 25 años en Busturialdea, centro fundamental de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.   Tras múltiples intentos fallidos de diálogo con responsables políticos de las diferentes administraciones públicas, miles de ciudadanos, la mayoría sindical y distintos grupos políticos, dirigieron en febrero del pasado año, una carta con un manifiesto a los Ayuntamientos de la Comarca, a la Diputación y al Gobierno vasco. El silencio ha sido la respuesta.   En la carta y manifiesto se expresaban preocupación y alarma pero también alternativas concretas para un desarrollo equilibrado y sostenible de la comarca. Pero sobre todo, se pedía diálogo, trabajar en solidaridad con la ciudadanía, en "auzolan", porque el desarrollo sostenible es algo que nos incumbe a todos. Esta petición se convertía en exigencia visto el incumplimiento constante de las propias Leyes y Programas de los partidos gobernantes, en particular, del PNV.   Pues bien, ésta es la respuesta del PNV y en concreto del Diputado General: aquí mandamos nosotros, me importa dos bledos lo que piense la ciudadanía y la mayoría sindical y social de Urdaibai, aquí mando yo, que soy el "Recaudador General" de vuestros impuestos, y yo impongo el Guggenheim en Urdaibai. Más aún, no me importa que el modelo de desarrollo para Urdaibai, haya sido aprobado por el Parlamento y Gobierno vascos en1989, 1998 (Ley y Programa de actuación respectivamente) o el que el propio partido nacionalista no lo haya desarrollado. Yo digo que esto no está a mi gusto y lo cambio. Para eso gestionamos el dinero de todos: para hacer lo que nos da la gana. Y tienen la desfachatez de decirnos "que la decisión está muy bien pensada, que llevan más de un año madurándola".   Esta es la respuesta clara del PNV: aquí nadie, todos cero; únicamente vale lo que yo imponga, los demás a callar. Alguien puede decir que ésta no es una actitud fascista?   Es un insulto a la normal inteligencia, un desprecio a la ciudadanía, a la ética, a las relaciones humanas, … No deberíamos entrar en este juego provocador. No podemos entrar a valorar algo que se nos impone, despreciando criterios y propuestas concretas hechas transversalmente en la comarca, a partir de todos los sectores socio-económicos y transmitidas a los responsables políticos. No podemos aceptar que desde el secretismo, la intolerancia y la marginación se nos imponga nada. Esto es mucha jeta y, como mínimo, falta de respeto a la sociedad. Simplemente no es de recibo.   2.- Modelo de desarrollo. Pero veamos otro dato básico para comprender mejor aún la noticia.   Se nos presenta la franquicia comercial "Guggenheim" como la solución a la situación precaria de Busturialdea en donde se han perdido más de 10.000 puestos de trabajo en estos 25 años en los sectores pesquero, agrícola e industrial; en donde 7.000 jóvenes de 18 a 29 años no tienen salida en el futuro, en donde no hay generación de puestos de trabajo y la población envejece.   El PNV en este período ha potenciado por todos los medios la modificación de suelos agrícolas e industriales, posibilitando la especulación y el beneficio de unos pocos, incluído su propio partido. Por cierto, no se puede olvidar que ha sido el propio PNV quien nos ha conducido a esta situación, porque es quien ha gobernado en todo este período de tiempo en todas las Instituciones públicas.   Urdaibai tiene un plan de desarrollo socio-económico, cuya realización, por cierto, fue muy participativa. Otra cosa es que el PNV no lo quiera poner en práctica, porque se enfrenta a sus ambiciones especuladoras. Por esa razón, 10 días antes del explosivo anuncio del Sr. Bilbao, el PNV de Busturialdea, tras criticar al Gobierno en rueda de prensa, ya reclamó un "nuevo modelo de protección para Urdaibai".   Urdaibai tiene alternativa para el desarrollo sostenible equilibrado y autocentrado en los propios recursos naturales y distintas actividades sectoriales: transformación industrial a partir del primer sector, investigación de los recursos naturales y su transformación en economía sostenible y solidaria, centro de investigación para la utilización de la energía mareo-motriz, impulsar el acceso a la tierra de las nuevas generaciones, impulso de la fuerza de arrastre y atracción de las empresas actuales, intervención económica de la Administración pública para la preparación de suelo y rehabilitación de la zona industrial de Ibarra de Gernika-Lumo, ingeniería hidráulica, transformaciones de la madera, impulso de empresas, teniendo en cuenta la capacidad y cualificación de la juventud, centro de iniciativas empresariales, etc.   Hace falta voluntad política para hacerlo. Y esto es lo que durante los largos últimos años la izquierda abertzale junto con la mayoría sindical y social está exigiendo: voluntad para poner en práctica la alternativa existente.   El PNV por encima del Plan existente (JSEGE-PADAS), de los primeros avances del Plan Territorial Parcial (PTP), de los planes sectoriales, impone su voluntad.   Nos han anunciado que traer la marca comercial "Guggenheim" nos va a costar 100 Mº. €. Una pregunta elemental: Si ese dinero lo invirtiéramos en el desarrollo del Programa existente aprobado en 1998, ajustándolo a día de hoy, aplicando a cada "línea de actuación" prevista la parte de dinero correspondiente de esos 100 Mº., no estaríamos realmente desarrollando la comarca social, económica y culturalmente, de forma equilibrada, sostenible y solidaria?   Por el contrario, considerando las manifestaciones de quienes quieren imponernos la comercial "Guggenheim", en el sentido de que se trata de un "proyecto de gran interés y estratégico", "motor de la economía de la zona", que "va a potenciar el turismo en Bizkaia y en Euskadi", está claro, que proponen un nuevo modelo de desarrollo para Urdaibai, cuya base es el turismo y los servicios, en lugar de ser la propia comarca promotora de su desarrollo sostenible.   Los desarrollos equilibrados y sostenibles de las distintas actividades sectoriales son música celestial para el PNV. Turismo y sector terciario es lo que vale. La investigación y creación de puestos de trabajo y su desarrollo, la distribución de la riqueza en todos los sectores de actividad económica y social: eso no importa. Lo que importa es la especulación del suelo, de los recursos naturales y la especulación de las personas, tratándolas como seres inferiores en beneficio de unos pocos, entre los que están sus amigos y por tanto ellos mismos.   El PNV, después de "más de un año de maduración del proyecto", ha decidido que lo mejor para nosotros, que somos de corto entendimiento, es que demos 7.200 € por familia -1.200.000 Ptas.- (100 Mº. €) a la comercial "Guggenheim".   No se trata, pues, tan sólo de que no se va a producir un desarrollo equilibrado de los puestos de trabajo, una distribución solidaria de la riqueza, no. Es más gordo aún: es que nuestro dinero, que, en principio, tiene que servir para nuestro desarrollo social solidario, va a pasar a las manos privadas de la franquicia "Guggenheim". Así entiende el desarrollo solidario el PNV.   Y, además, por los últimos datos, parece que su ubicación en la Colonia de Pedernales es más importante que el que nuestros hijos disfruten de dicho lugar, sin entrar en los aspectos paisajísticos e histórico-artísticos del propio emplazamiento.   3.- En resumen, ni por el planteamiento absolutamente antidemocrático ni por la propuesta de modelo de desarrollo económico antisocial e insostenible es de recibo el anuncio explosivo del PNV.   A pesar de todo, la izquierda abertzale, la segunda fuerza política en esta comarca en cuanto al número de votos antes del "appartheid", potenciado, por cierto, por el mismo PNV, quiere manifestar:   -          su voluntad de poner fin al desvarío de la caída en picado de la situación económica y social de Busturialdea. -          Busturialdeako egoera ekonomiko eta sozialaren gain beherakadaren zentzugabekeriari amaiera emateko asmo sendoa. -          Al parecer, el PNV, se ha dado cuenta de esta situación precaria del eskualde. Está bien. Pero, por lo mismo, es necesario exigirles el cumplimiento de la Ley y Programas de desarrollo, que ellos mismos han aprobado. -          Si plantean alguna modificación debe ser tratada con la misma metodología participativa con la que se aprobó el actual modelo de desarrollo, obstaculizado por su propia oposición. -          Exigimos rectifiquen su postura impositiva, secretista, de hechos consumados y de marginalización. -          El desarrollo sostenible de Busturialdea nos incumbe a toda la ciudadanía. Nuestra seguridad está en que el diálogo abierto entre todos los agentes sociales, sindicales, políticos es la garantía de un desarrollo sostenible y solidario para el presente y el futuro.     Busturialdea, 2008-07-24